Sambutan Maulidur Rasul 1435H

Tarikh 14 Januari 2014

Hari ini adalah hari Sambutan Maulidur Rasul tahun 1435Hijriah. Hari istimewa kerana lahirnya seorang Insan mulia Nabi junjungan kita Muhammad s.a.w. yang me'nur'kan dan mencerahkan alam sewaktu dunia dalam kegelapan. Mengapa? Kerana Baginda adalah merupakan contoh yang terbaik untuk diikuti dari apa dimensi sekalipun. Seorang manusia yang di angkat Allah swt dengan keperibadian yang syumul. 

Siddiq iaitu benar ada padanya; Amanah amalannya; Tabligh menyampaikan risalah dengan contoh teladannya; Fatanah, tiap yang dikata dan dilakukan di sulami kebijaksanaan. Begitulah sebahagian daripada sifat Nabi Muhammad s.a.w. khotimul anbiya'. Hari Sambutan Maulidur Rasul ini seharusnya memaparkan kerinduan dan kecintaan kita kepada junjungan Nabi Muhammad s.a.w. dengan roh dan semangat keIslaman yang dianjurkan seperti terkandung dalam Al-Quran dan Sunnah Baginda.

لَقَدۡ جَآءَڪُمۡ رَسُولٌ۬ مِّنۡ أَنفُسِڪُمۡ عَزِيزٌ عَلَيۡهِ مَا عَنِتُّمۡ حَرِيصٌ عَلَيۡڪُم بِٱلۡمُؤۡمِنِينَ رَءُوفٌ۬ رَّحِيمٌ۬ (١٢٨) فَإِن تَوَلَّوۡاْ فَقُلۡ حَسۡبِىَ ٱللَّهُ لَآ إِلَـٰهَ إِلَّا هُوَ‌ۖ عَلَيۡهِ تَوَڪَّلۡتُ‌ۖ وَهُوَ رَبُّ ٱلۡعَرۡشِ ٱلۡعَظِيمِ (١٢٩

Sesungguhnya telah datang kepada kamu seorang Rasul dari golongan kamu sendiri (iaitu Nabi Muhammad s.a.w) yang menjadi sangat berat kepadanya sebarang kesusahan yang ditanggung oleh kamu, yang sangat tamak (inginkan) kebaikan bagi kamu dan dia pula menumpahkan perasaan belas serta kasih sayangnya kepada orang-orang yang beriman. (128) Kemudian jika mereka berpaling ingkar, maka katakanlah (wahai Muhammad): Cukuplah bagiku Allah (yang menolong dan memeliharaku), tiada Tuhan (yang berhak disembah) melainkan Dia; kepadaNya aku berserah diri dan Dialah yang mempunyai Arasy yang besar. (129) (At-Taubah Ayat 128-129)

Kaedah terbaik ialah melalui memperingati dan mengkisahkan Sirahnya yang kaya tentang tauladan kepimpinan, keimanan, ketaqwaan, kejujuran, keikhlasan, kesabaran dan kasih sayang kepada Ummatnya. Tidak payah bercerita hal lain kerana bila kita menghayati sirahnya In Sya Allah akan menimbulkan rasa insaf dan tawaduk dengan perwatakannya yang begitu agong. Kita akan sentiasa mengikuti jejaknya yang adil dan menyayangi antara satu dan yang lain dalam apa jua urusan. Bersyukurlah dengan rahmat yang dikurniakan Allah swt kepada ummat Manusia dan makhluk lain disebabkan Baginda Rasulullah s.a.w. diangkat untuk memberi cahaya kepada kehidupan kita. 

وَمَآ أَرۡسَلۡنَـٰكَ إِلَّا رَحۡمَةً۬ لِّلۡعَـٰلَمِينَ

Dan tiadalah Kami mengutuskan engkau (wahai Muhammad), melainkan untuk menjadi rahmat bagi sekalian alam. (107) (Al-Anbiya’ ayat 107)

Sambutan Maulidur Rasul tidak menjadi sesuatu kesalahan atau termasuk dalam kategori bidaah seperti pemahaman segelintir pihak. Dr Yusuf Qardawi, Ketua Persatuan Ulama Islam Antarabangsa menyatakan dengan jelas sambutan atau perayaan memperingati sirah perjuangan Rasulullah s.a.w., keperibadian Rasulullah s.a.w. yang agong dan misi yang dibawanya dari Allah swt kepada Alam semesta dibolehkan dan tidak tergolong dalam kategori bidaah. Dengan memperingati kelahiran Rasulullah s.a.w. mengingatkan umat Islam terhadap nikmat Allah swt kepada manusia. Dr Yusuf Qardhawi berkata ”Mengingati nikmat Allah adalah sesuatu yang disyariatkan, terpuji dan memang diperintahkan. Allah swt memerintahkan kita untuk mengingat nikmat Allah swt”.

Jelas sekali kalau kita mahu menjadi umat Islam yang baik, beriman dan bertaqwa kita kena melihat dari contoh dan peribadi baginda. Untuk mencapai tahap itu pasti kita kena belajar dan mengikuti sirahnya. Di dalam sirat akan membangkitkan keinsafan dan kesedaran yang Rasulullah s.a.w. adalah manusia yang amat istimewa.

Yusuf Qardawi menyatakan "Mengingatkan Umat Islam dengan berbagai peristiwa penting dalam sejarah Islam yang di dalamnya terdapat pelajaran yang bermanfaat, bukan sesuatu yang tercela, dan tidak bisa disebut sebagai bidaah atau kesesatan. Termasuk hak kami adalah mengingat sirah perjalanan Rasulullah s.a.w. dalam ragam peringatan. Ini bukan peringatan yang bidaah. Kerana kita mengingatkan manusia dengan sirah nabawiyah yang mengikatkan mereka dengan misi Nabi Muhammad s.a.w.. Ini adalah kenikmatan luar biasa. Adalah dahulu para sahabat radhiallahu anhum kerap mengingat Rasulullah s.a.w. dalam beragam kesempatan."

إِنَّ ٱللَّهَ وَمَلَـٰٓٮِٕڪَتَهُ ۥ يُصَلُّونَ عَلَى ٱلنَّبِىِّۚ يَـٰٓأَيُّہَا ٱلَّذِينَ ءَامَنُواْ صَلُّواْ عَلَيۡهِ وَسَلِّمُواْ تَسۡلِيمًا(٥٦

Sesungguhnya Allah dan malaikatNya berselawat (memberi segala penghormatan dan kebaikan) kepada Nabi (Muhammad s.a.w); wahai orang-orang yang beriman berselawatlah kamu kepadanya serta ucapkanlah salam sejahtera dengan penghormatan yang sepenuhnya. (56) (Al Ahzab ayat 56)

Kalau Allah s.w.t. dan Malaikat berselawat kepada baginda mengapa kita selaku insan biasa mempersoalkan dan mempertikaikannya. Jalan dan jihad Umat Islam hari ini penuh dengan berbagai pancaroba. Justru jika mahu mengangkat darjat dan martabat ummat Islam, perlu patuh pada perintah dan suruhan Allah s.w.t. serta berpegang erat dengan Al-Quran dan Sunnah Nabi Muhammad s.a.w.. Semoga Sambutan Maulid akan mengukuh dan memperkasakan lagi keimanan kita kepada Allah s.w.t. serta senantiasa menyemarakkan lagi perasaan rindu dan cinta kepada Rasulullah s.a.w. 

Wassallam.

Aktiviti Intipan negara membangun

Kebocoran tentang aktiviti intipan Amerika Syarikat bukanlah sesuatu perkara yang baru. Sememangnya setiap negara memang terlibat dengan aktiviti tersebut samaada secara terbuka atau secara sulit yang dikenali sebagai  "overt" atau " covert". Tiada negara yang terkecuali bergantung kepada kedudukan dan kemampuan negara masing-masing. Begitu juga kerja-kerja intipan ini boleh berbentuk keselamatan, komersial atau peribadi dengan matlamatnya sendiri. Kita semua maklum bahawa negara-negara kuasa besar mempunyai rangkaian intipan terbesar, meluas dan canggih.

Di antara negara kecil atau kuasa tengah Australia dan Israel masing-masing memiliki rangkaian yang aktif, canggih dan lengkap. Justru itu mereka sering bersaing dan berkerjasama bergantung pada isu dan tajuk. Justru mengapa subjek intipan pada hari ini telah menjemput reaksi yang berbagai dan panas samada di antara hubungan dua hala di kalangan negara sahabat dan yang bukan. Amerika Syarikat diserang dan ditegur hebat oleh negara yang menganggap dengannya. Mereka tidak sangka yang intipan Amerika begitu mendalam dan menyeluruh sehingga menyentuh persoalan peribadi seperti percakapan talipon.

Amerika Syarikat mendapati keadaan ini susah untuk diurus dan ditangani. Untuk pertama kali Amerika berasa keseorangan, sedangkan seluruh dunia mengutuk tindakan mereka dan berasa terancam. Perkara sebegini selalunya kita dengar semasa zaman perang dingin. Apa yang jelas aktiviti pengintipan berlaku secara meluas. Hanya pada kali ini ia melampaui batasan biasa apabila intipan peribadi  dilakukan kepada pemimpin negara sahabat . Kita tidak mungkin ketahui aktiviti sebegitu yang mengancam negara dan kedaulatan serta kewibawaan negara-negara merdeka  jika tidak dibongkar Edward Snowden dan keberanian akhbar menyebarkannya. Apa yang jelas ialah kita tidak boleh mengambil soal keselamatan dengan mudah. Kini kita heboh dengan Singapura mengintip. Apa yang patut kita faham intipan adalah aktiviti biasa negara tapi penting kita ada sistem keselamatan yang baik untuk mengelakkan kebocoran yang menjejas keselamatan negara.

PEMILIHAN UMNO 2013

20 Oktober 2013

Pemilihan UMNO 2013 sudah pun berakhir di semua peringkat dengan menggunakan sistem yang lebih demokratik. Sistem pemilihan ini kita telah pinjam dari sistem elektoral Amerika Syarikat. Ini pun tidak hairan memandangkan hubungan dua hala dan multilateral Malaysia/Amerika begitu akrab. Masa ini banyak pendekatan dasar Malaysia diilhamkan dari kuasa terkuat dan terbesar dunia.

Kembali kepada sistem pemilihan umno sememangnyalah ia lebih demokratik dari 3000 orang memilih pucuk pimpinan UMNO kini lebih 100000 orang terlibat. Ini bermakna lebih ramai ahli umno yang telah diberi kuasa untuk meletakkan pucuk pimpinan pilihan mereka.

Tujuan utama mengikut matlamat asal yang digariskan adalah menjadikan UMNO parti yang paling demokratik dan juga bagi menghapuskan politik wang dalam pemilihan UMNO. Lebih 'mempersonakan' adalah apabila Najib mengatakan beliau tidak terlibat dalam pemilihan dan ahli UMNO mesti memiliki dua nilai utama dalam memilih, iaitu kejujuran dan keikhlasan. Alhamdulilah dari aspek penyataan luaran semuanya kelihatan lengkap dan sempurna.

Mereka yang berjaya di semua peringkat telah pun diketahui umum. Saya fikir dari segi gempitanya inilah pemilihan UMNO yang paling tersusun dan teratur. Seharusnya, kita mengucapkan tahniah kepada mereka yang terlibat menguruskannya.

Namun begitu apakah rakyat yang memerhatikan pemilihan ini turut berpuas hati dengan keputusan pilihan UMNO? Apakah mereka menganggap transformasi sudah bertempat dalam UMNO, justru diberikan mandat yang lebih besar kepada UMNO?

Jawapan cepat dan singkat adalah mungkin. Walaupun Najib dapat kerusi Parlimen yang kurang daripada Abdullah Badawi tetapi kedudukannya tidak tercabar. Cengkamannya ke atas parti dan kerajaan makin kukuh dan mantap. Beliau berjaya meletakkan "orang-orangnya" di setiap tempat. Pasti sekali kedudukan parti dan kerajaannya tidak tergugat dan terancam. Ahli parti pula turut taat dan setia kepadanya dengan memilih mereka yang menjadi pendukung Najib yang kuat. Seorang  Presiden dan PM tidak perlu sebut dia tidak terlibat kerana betul tidak betul, ketara tidak ketara, dia pasti terlibat. Beliaulah yang melantik ahli Kabinet, Penasihat Kerajaan, bertaraf Menteri atau tidak bertaraf Menteri, jawatan2 dalam agensi kerajaan atau GLC semuanya dalam bidang kuasanya. Masing2 faham apa yang beliau bisik atau tidak bisikkan. Politik Melayu terlalu halus dan "subtle" untuk orang yang sudah tercebur lama tidak memahaminya. Persoalannya samada kita perbualkan secara terbuka atau tertutup. Kalau seseorang itu tidak diminati macam-macam boleh jadi. Itulah lumrah yang banyak faham dan tidak perlu untuk dinafikan. Selalunya ahli parti UMNO patuh dan setia. Beruntung jadi pemimpin UMNO.

Ada yang politik wang atau ada yang menggunakan jawatan. Ini juga tidak perlu dipolemikkan dalam demokrasi terpimpin kita. Apa pun sudah ada keputusan yang membawa kepada satu era baru. Demokrasi kita matang, politik wang dan kuasa pun turut matang.

Marilah kita pelihara Agama, Bangsa dan Tanah Air untuk diwariskan kepada generasi penerus yang bersih dan telus.

Jangan Menggadai Keselamatan

Kini banyak perbincangan mengenai Akta-Akta pencegahan yang telah dihapuskan oleh kerajaan di atas nama demokrasi dan kebebasan seperti Ordinan Darurat 1969Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960, Akta Kediaman Terhad 1933 dan Akta Buang Negeri 1959 serta penghapusan kepada Seksyen 27 Akta Polis 1967 dan digantikan dengan Akta Perhimpunan Aman 2012. Di sebaliknya kini mula timbul persoalan samaada kerajaan telah mengambil langkah yang tepat serta penghapusannya membawa kesan positif kepada keamanan dan keselamatan negara. Seiring dengan ini kita perhati melalui laporan laporan akbar yang kes kes jenayah berat makin bertambah dan begitu juga kes kes rompakan menggunakan senjata api ataupun pisau dan parang. 

Mengikut Menteri KDN dan KPN kebanyakkan jenayah tersebut dilakukan oleh mereka yang di bebaskan setelah Ordinan Dharurat di hapuskan. Kalau perkara ini benar maka kemungkinan kerajaan telah mendedahkan negara dan rakyat kepada ancaman jenayah dan keselamatan yang tidak sewajarnya berlaku dengan menghapuskan kedua-dua Akta tersebut. Sekarang kita hanya berharap wujudnya sebuah Akta yang bukan sahaja untuk menghukum mereka yang melakukan ancaman keselamatan dan jenayah tetapi untuk mengambil tindakkan sebelum ancaman jenayah dan keselamatan dari berlaku. 

Semenjak negara mencapai kemerdekaan, negara dan rakyatnya selamat dari jenayah dan keselamatan kerana kejayaan kita mengambil tindakan awal sebelum sesuatu kejadian berlaku berbeza dengan mengambil tindakkan setelah kejadian berlaku. Mencegah lebih baik dari kita membiarkan ia berlaku, kemudian nya baru mengambil tindakan. Saya harap kerajaan tidak keliru di antara memberi kebebasan  dan pengamalan demokrasi dan hak asasi dari menjaga keselamatan dan keamanan negara bagi mencegah insiden insiden jenayah dan ancaman keselamatan dari berlaku. Kalau dikhuatiri bila ada Akta pencegahan mungkin boleh berlaku penyalahgunaan kuasa, maka lebih baik kuasa menyemak dan kuasa mengawal selia diberikan kepada mahkamah. Namun tindakan awal bagi sesebuah negara sememangnya perlu. 

Diharapkan kerajaan tidak dengan mudah menghapuskan pula Akta Hasutan dengan Akta keharmonian kerana kedua-dua perkara ini memiliki matlamat yang berbeza. Biarlah seluruh rakyat di rundingi sebelum mengambil apa-apa tindakan kerana sejajar dengan apa yang PM sering ulangi zaman ini bukan lagi zaman yang kerajaan mengetahui segala-galanya. Biar lah menjadi amalan sebenar kita.     

PRU 13

Hambar dari PRU 12 walaupun UMNO dapat pertambahan 9 kerusi Parlimen. Itu yang tersurat disebalik PRU 13 kali ini. Apa sebenarnya yang tersirat di sebalik apa yang terjadi? Mungkin realitinya agak pahit untuk ditelan. Tetapi itulah hakikatnya.

Mengapa BN tidak dapat memperbaiki kedudukan pencapaiannya pada PRU 13 setelah mengalami apa yang dipanggil Tsunami PRU 12. Cara ringkasnya boleh dikatakan mungkin BN tidak belajar dari PRU 12. Ada juga yang mendakwa, strategi pembangkang lebih baik dan berkesan. Namun begitu rumusan simplisitik begini tidak mengupas jawapan sebenar. Jika kita mengimbas kembali Tsunami PRU 12, asas utama dikatakan berpunca dari hilang keyakinan pengundi kepada kerajaan, kenaikan harga barangan dan kos saraan hidup, penambahan kes-kes jenayah dan antara lain peranan media sosial yang dikatakan rata-ratanya menjadi penyampai propaganda pembangkang secara berkesan. Ada juga yang mendakwa satu lagi punca kekalahan pada ketika itu adalah orang-orang dipersekitaran PM dan pejabatnya. Ada juga suara-suara yang mengatakan perkara yang sama berulang kembali pada PRU 13 baru-baru ini.

Sepatutnya setelah tahu kesilapan lampau, BN lebih mudah untuk menyusun strategi dan mengambil tindakan yang tepat. Perkara awal sekali yang dibincangkan setelah PRU 12 dan setelah penubuhan kerajaan ialah tentang perlunya ada perubahan untuk persediaan awal bagi berdepan dengan PRU 13. Abdullah Badawi telah dipersalahkan di atas kekalahan PRU 12, serta diminta mengundurkan diri secara terhormat bagi memberi laluan kepada anak wira bangsa, Najib mengambil alih pimpinan parti dan negara.

Dengan cara terhormat mantan PM, Abdullah menyerahkan jawatannya kepada Najib pada bulan April 2009. Maka dari situ bermulalah segala macam pendekatan dan strategi baru – Tranformasi Ekonomi dan Politik untuk memulihkan keyakinan rakyat. Di antara perubahan radikal yang dibuat Najib ialah urus tadbir yang lebih telus dan tulus, pengamalan demokrasi yang lebih luas dan terbuka. Contoh-contohnya termasuk pemansuhan ISA undang-undang darurat, memperkasakan budaya kerja kerajaan menerusi NKRA dan KPI, termasuklah usaha gigih membanteras gejala rasuah.

Malahan Najib dilihat berkali-kali menyarankan kepada ahli-ahli parti agar berubah atau diubah. Beliau juga mengingatkan BN bahawa PRU 13 adalah ibu segala PRU. Beliau meminta agar pemimpin parti untuk mesra rakyat dan bersikap rendah diri serta turun ke bawah. Segala arahan beliau dilaporkan telah dipatuhi dengan taat setia. Penegasan sebegitu memanglah baik untuk menjadi formula dan diagnosis kepada gagasan dan persediaan untuk memenangi PRU 13 kalau diamalkan dan dilaksanakan secara jujur dan ikhlas. Mantan Perdana Menteri Tun Mahathir berpendapat setelah Najib mengambil alih pimpinan parti dan negara, beliau yakin Najib yang akan mengembalikan kegemilangan parti. Jika semasa kepimpinan Abdullah, beliau menentang Abdullah dan keluar parti, kini beliau telah kembali menjadi ahli UMNO serta memberi sokongan yang tidak berbelah bagi malahan dilihat bekerja keras untuk memulihkan kredibiliti dan penerimaan rakyat kepada BN bagi menghadapi PRU 13.

Memang tidak dapat dinafikan bahawa perancangan rapi, pemikiran yang kreatif dibawa dengan 1M, ‘Janji Ditepati’ dan ‘Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan’ menjadi kempen. Bagi melaksanakan agenda ini, pakar-pakar dari dalam dan luar Negara diambil untuk merangka pendekatan yang lebih terbuka, berdaya saing, mengutamakan kepentingan rakyat dan strategi ekonomi yang lebih mapan untuk rakyat nikmati. Sebagai PM, Najib bekerja keras dan teliti dalam usahanya memenangi PRU 13. Tempoh akhir Parlimen dan Dewan-dewan Negeri pun telah dibiarkan tamat dan bubar dengan sendirinya (yang tidak pernah berlaku dalam sejarah Negara sejak mencapai kemerdekaan) untuk tentukan program transformasi dapat dilihat berkesan terlaksana.

Jika dianalisa dari perspektif ini, perancangan dan tindakan yang diambil oleh kepimpinan Najib, tiada sebab BN tidak mendapat kemenangan yang lebih baik daripada PRU 12. Di antara pendekatan yang di ambil pada PRU 13 ialah pemantauan terperinci jentera pilihanraya di peringkat PDM, Bahagian dan ‘Bilik Operasi Perang’ di peringkat negeri dan kebangsaan. Perincian ini diambil sebaik sahaja Najib menerajui BN pada 2009. Beliau telah mengisi jawatan di peringkat pentadbiran dan kerajaan dengan orang-orang yang beliau percayai. Pendek kata, tidak ada sebab BN tidak boleh mencapai kemenangan yang diharapkan atau setidak-tidaknya, lebih baik dari segi jumlah kerusi Parlimen daripada pencapaian PRU 12. Namun ketidakseimbangan terserlah pada parti-parti komponen yang jelas tidak yakin dan tidak mendapat sokongan serta kepercayaan rakyat. Walaupun Najib menegaskan yang beliau akan meletakkan ‘calon boleh menang’ atau ‘winnable candidate’ sahaja tetapi beliau mengambil risiko meletakkan calon-calon yang tidak semestinya boleh menang.

Pelbagai telahan, dakwaan dan analisa telah dibuat oleh ahli politik, cendekiawan dan ahli akademik sebaik sahaja keputusan PRU 13 diumumkan. Ada yang mengampu, ada yang membuat justifikasi dan ada juga yang melontarkan pendapat yang agak pedas berteraskan kebenaran. BN seharusnya menerima keputusan secara iktibar dan tidak menyapu di bawah permaidani setiap masalah ataupun menganggap segala teguran terhadap parti atau pemimpin sebagai kritikan negatif dan tidak setia kepada parti. Inilah masanya untuk kita berlapang dada dan menerima teguran dengan hati yang terbuka agar BN kekal relevan di hati rakyat. Malahan, keputusan PRU 13 memeranjatkan kerana BN gagal dalam perang menangani persepsi yang di mainkan di alam maya secara meluas oleh pembangkang.

Secara umumnya keputusan PRU 13 boleh dirumuskan di bawah empat(4) perkara utama.

Pertamanya pengundi Cina sudah buat keputusan untuk mengubah kerajaan yang ada akibat kempen perkauman kotor yang diamalkan DAP. Malahan, pengundi tidak berminat dengan MCA dan Gerakan. Terutamanya di kawasan di mana pengundi Cina menjadi majoriti atau undi penentu, calon BN pasti tumbang.

Yang keduanya, faktor pengundi muda. Di kawasan-kawasan di mana ramai pengundi muda, mereka lebih mengambil berat soal calon yang bertanding. Pengundi muda yang pada mulanya yakin dengan BN mula beralih arah bila pembangkang mula mainkan sentimen ‘Ubah’. Sikap ‘tidak-apa’ dan tidak kira siapa kerajaan yang bakal memerintah di kalangan pengundi yang tinggal di bandar membawa padah pada BN. Jika hambatan bandar tidak dapat diatasi, PRU 14 kelak bakal memberikan kesedihan kepada BN.

Yang ketiga, Parti Pembangkang masuk gelanggang dengan yakin yang mereka akan mengambil alih pemerintahan negara oleh kerana ramalan menunjukkan kedudukan pada ketika itu adalah 50/50. Mereka berpendapat, undi masyarakat Cina dan orang-orang muda bandar akan memihak kepada mereka. Ia berlaku tetapi tetapi pengundi luar Bandar tetap setia kepada BN. Bila keputusan menunjukkan BN mendapat 133 kerusi sedangkan pembangkang hanya dapat 89 kerusi Parlimen. Ada juga dakwaan kononnya ada warga asing yang dibenarkan mengundi. Ini semua propaganda pembangkang untuk melahirkan keadaan huru hara. Bukan itu sahaja, malahan Pembangkang cuba memainkan propaganda undi ‘popular’ mereka lebih tinggi dari BN, justeru mereka memberitahu rakyat merekalah yang berhak untuk memerintah negara. Ini adalah satu lagi cara untuk mengelirukan rakyat dan membangkitkan huru hara. Sedangkan demokrasi berparlimen di Malaysia adalah berasaskan ‘first past the post’ iaitu berasaskan jumlah kerusi di DUN atau Parlimen yang diperolehi oleh parti-parti yang bertanding. Parti yang paling banyak mendapat kerusi berhak menubuhkan kerajaan. Sistem ini telah digunakan semenjak merdeka lagi yang diwarisi dari UK.

Salah satu punca utama yang mungkin tidak dapat dihidu pemimpin atau parti komponen BN secara berkesan adalah “Kempen Ubah” oleh Pakatan Pembangkang secara agresif menerusi alam maya yang dilaksanakan setelah selesai saja PRU 12. BN dilihat tidak begitu tegas dengan kecelaruan yang ditimbulkan oleh pembangkang. Kempen ini menular secara meluas dan berkesan di kalangan pengundi muda dan bandar khususnya di kalangan pengundi Cina. Polemik dalaman MCA dan Gerakan menyebabkan mereka gagal mendapat kepercayaan pengundi kaum mereka. Justeru dari 37 kerusi yang ditandingi MCA mereka hanya berupaya mendapat 7 kerusi. Begitu juga dengan Gerakan, mereka menang hanya 1 kerusi dari 15 kerusi Parlimen yang diberikan pada mereka untuk bertanding. Parti komponen BN yang mewakili pengundi Cina perlu terima hakikat ini dan perlu segera membuat pembetulan. UMNO dan parti-parti di Sabah dan Sarawak telah menyumbangkan kerusi untuk membolehkan BN menubuhkan kerajaan. Justeru itu, tidak hairanlah ramai wakil mereka di dalam barisan kabinet yang dilantik oleh PM baru-baru ini. Pengundi Cina tidak yakin walaupun BN telah menegaskan beberapa kali bahawa perubahan boleh dilakukan oleh kerajaan BN. Persepsi inilah yang gagal diubah oleh BN di saat genting.

Seruan-seruan PM Najib untuk pemimpin-pemimpin BN dan ahli-ahli parti berubah cara dan pendekatan mereka pada PRU 13 berjaya kerana kemenangan bergantung kepada kebolehpercayaan pengundi kepada janji BN, menjadi terjawab bila BN memperolehi hanya 133 kerusi Parlimen sahaja. Biasanya dalam amalan demokrasi, ini adalah satu jumlah majoriti mudah yang memuaskan walaupun kurang dari dua pertiga. Di Malaysia, kita lebih cenderung kepada kelebihan undi yang lebih besar.

Yang keempatnya, ramai beranggapan, UMNO dan BN pada dasarnya masih belum berubah, baik dari aspek urustadbir yang bersih, telus dan mesra rakyat mahupun dari aspek tuduhan rasuah, kepentingan peribadi dan integriti. Walaupun Najib popular, tapi ini tidak bermakna beliau boleh mengangkat calon-calon yang kurang menyerlah dan mungkin juga seperti didakwa pengundi, calon yang bermasalah. Ia lebih buruk lagi bila rakan-rakan kongsi BN di Semenanjung gagal membantu BN dengan undi dari kaum mereka.

PRU 13 membuktikan UMNO telah berjaya menembusi kubu kuat PAS dan PKR. PAS telah menjadi mangsa DAP. Ia hanya dapat memenangi 20 kerusi dari 71 yang ditandingi. PKR dapat menambah kerusinya. Percaturan PAS telah gagal untuk meraih keuntungan. Yang nyata setelah mencapai kemerdekaan selama 56 tahun, DAP masih lagi menjaja isu-isu perkauman di PRU 13 dan mengenepikan sama sekali kontrak sosial yang menjadi asas kepada Perlembangaan asal Negara ini.

Di sebalik keputusan PRU 13 ini, pemimpin-pemimpin BN terutamanya mestilah sedar betapa pentingnya mengubah paradigma, cara berfikir. Adalah mustahak untuk mereka mengambil pendekatan yang lebih strategik selari dengan arus politik alaf baru. Yang pertama, penggunaan teknologi maklumat hendaklah dimanfaatkan sepenuhnya bagi membolehkan kita berinteraksi terus dengan rakyat jelata mahupun pengundi. Secara langsung, ia membolehkan pemimpin mengenalpasti sikap dan kemahuan pengundi. Dengan ini dapat mewujudkan ‘inklusiviti’ di antara pemimpin dan rakyat. Yang keduanya, di peringkat dalaman parti, apa sahaja permasalahan dan pertelingkahan yang timbul perlu dirujuk kepada pimpinan akar umbi sebelum pucuk pimpinan atasan membuat sebarang keputusan. Yang penting, keputusan yang dibuat mestilah menguntungkan BN secara total dan rakyat amnya dan bukannya memihak kepada pihak dan puak-puak tertentu sahaja.

Banyak pemerhati mengatakan UMNO dan BN masih dilihat mengutamakan kepentingan pemimpin di peringkat masing-masing serta sokongan mengelilingi mereka dan bukannya mewakili kepentingan rakyat. Persepsi sebegitu hendaklah diubah mulai sekarang dan bukannya menjelang PRU 14 nanti. Yang ketiganya, sikap pemimpin masih dianggap tidak mesra rakyat dan ada masanya sombong serta terpisah jauh dari isu pokok di peringkat bawahan. Sikap merendah diri (tawadhu’) pemimpin sebenarnya dapat mengubah persepsi negatif rakyat. Pengundi kadang kalanya beremosi sekiranya pemimpin mereka memahami isu pokok dan masalah mereka. Jelas sekali bahawa pengundi lebih selesa dengan memberi kemenangan kepada BN di peringkat kebangsaan tapi setakat cukup untuk memberi kemenangan tetapi tidak ke tahap 2/3.

PRU 13 kini sudah berakhir dan lima tahun akan berdepan dengan PRU 14. Senario yang sama atau lebih hebat mungkin akan melanda jika BN tidak berhati-hati dengan pendekatan yang digunakan. Sekiranya BN mahu terus memerintah di peringkat negeri dan persekutuan, post-mortem yang telus hendaklah dibuat bagi menyelongkar kelemahan dan strategi sedia ada. Yang paling utama, penemuan post-mortem tersebut hendaklah disusuli dengan tindakan pembetulan dan susulan yang tepat dan bersifat total dan menyeluruh bersesuaian dengan keadaan semasa. Jangan banyak alasan, janji dan penafian. Malahan, kaedah pemasaran politik BN untuk mengembalikan reputasi yang tercalar di PRU 13 yang lalu perlu dirombak. Perang yang perlu dimenangi adalah perang persepsi terhadap pimpinan parti dan kerajaan terutama sekali persaingan di alam maya dan kita perlu bijak menyerang dan bukan semata-mata menangkis segala tuduhan. Selagi tidak dapat diatasi, BN mungkin akan kecundang. BN mesti ada ‘umpph’ nya. Begitu juga parti komponen yang tidak menyumbang, malahan menjadi beban dan susah untuk dipikul. Sebenarnya BN memerlukan calon yang mampu memberi kemenangan dan menghadiahkan kerusi DUN ataupun Parlimen. Kawasan yang sudah kuat dan kukuh tidak perlu dikacau. BN perlu memberi fokus kepada kerusi yang bermasalah agar kedudukan BN lebih kukuh pada PRU yang akan datang.

Winding Up Speech at UMNO International Forum 2012 "Conflict and Conciliation of People's Politics - Looking Back or Looking Forward"

Winding up speech

"Conflict and Conciliation of People's Politics - Looking Back or Looking Forward"

By Syed Hamid Albar

on 27th November 2012 at Putra World Trade Centre

First and foremost let me begin by thanking the UMNO HQs and Chairman of the UMNO’s Organising Committee of International Forum Dato’ Ismail Sabri - Minister of Domestic Trade and Consumer Affairs for inviting me to participate at this august gathering of political parties, scholars, eminent persons and other distinguished delegates from within and outside our region. I am indeed honored and privileged to be here this morning for a third successive year. We can say that this forum has become a constructive platform and a productive theatre for delegates representing various political parties to interact and exchange views on issues of common interest for cooperation and collaboration to our mutual benefits. 

We made significant progress since then. From keynote address delivered by our Hon. Dato Seri Najib which set the tone of the conference on the importance of conflict resolution and conciliation in today’s politics. Then our former premier Tun Mahathir traced the history of Malaysia and on how Malaysia emerge as a nation state through compromise and conciliation. Tun Abdullah also contributed in the forum. I would like to thank each delegate and panellist for their significant contributions. You have shared your individual experiences, values and peculiarities. We are enriched by these exchanges and outcomes of the deliberation or discourse. 

I think, each of the participants and the delegate had given your perceptions and perspectives covering a wide and broad spectrum of political views and approaches as well as initiatives taken in order to overcome conflicts and achieve conciliation in your own environment. Based on the discourse, what is obvious is that there is many common factors amongst us. We also have reached consensus on the need to construct bridges of understanding, trust and goodwill, so that conflict can end, and conciliation attained, for the betterment of mankind in all dimensions of its development, political, economics, security and socio-cultural domains. The option is not for us to look back but to move forward, so that all segments of our societies will reject conflicts and wars as a means of resolving them.  

I believe, the title chosen is not only significant but also timely in today's global situation. Before us, we witness all kinds of conflicts, which are mostly violent in Gaza, Palestine, Syria, Rakhine in Myanmar, Southern Thailand and many others. Almost all of them are in need of conciliation. In these two days forum, we have learned to share and exchange view and perspectives in different context regionally and globally.

There is consensus in this hall that conflict cannot be avoided but most importantly, how we manage and resolve them.  It is the magnitude of disagreements, hostilities or violence that differ one to the other. Many conflict escalation depends on the way the parties involved react or response to each other. 

While, conciliation requires the state of manifesting goodwill and cooperation after being reconciled. The important intent and purport of conciliation is the practice of bringing together the parties in dispute. so that the dispute can be settled through a series of negotiations. As mentioned by MILF Chief, Murad Al-Haj how successful Malaysia played the role as a facilitator in the conflict Southern Philippines. 

Malaysia had demonstrated its willingness to share its model of conflict resolution, in adopting politics of consensus and reconciliation in every aspect of our lives. There is no winners take all or losers lose all. It is a culture of compromise and sharing that we have suggested to this conference. Since independence, UMNO has worked with MCA and MIC to form the Alliance party and after May 13, 1969’s tragedy, the Barisan Nasional was formed to focus on unity and development for all Malaysians.

Ladies and gentlemen,

I would like to outline broad features of conflict and conciliation as discussed in the forum. Why do we face conflict? I believe we all are agreed, there is no single answer to this. Rather, conflict can be context-specific, multi-causal and multi-dimensional. It can be a combination of multilevel factors:

1. Political and Institutional factors: weak state institutions, elite power struggles and political exclusion. The women wing has talked about the empowerment of women, and our youth has recommended new political engagement to avoid being disconnected such as what matters to the youth, patriarchal system is irrelevant, good governance, breakdown in social contract or there is dissatisfaction on corruption issues;

2. Socioeconomic factors: Inequality, exclusion and marginalization, weakening of social cohesion and poverty;

3. Resource and environmental factors: greed, scarcity of national resources (often due to population growth) leading to environmental insecurity, unjust resource exploitation that affects economic growth of Malaysia.

No conflicts are good to human kind. Conflicts erode development – conflict leave fear, trauma as mentioned by PM in his opening remarks. In fact, war is expensive effort as the hidden cost of war has never been accounted for. Violent conflicts erode traditional values and often give bitter experience and devastating effects across many areas. In brief, I would like to mention 6 (six) most significant impacts of violent conflicts and 6 (six) ways in resolving conflict to achieve conciliation:

Firstly, the human toll. Conflict results in loss of life, disablement, rape and sexual violence, displacement and forced migration, the spread of disease and famine. 

Secondly, political governance. Conflicts impact negatively on the rule of law, state capacity, and democratic political process. Corruption and criminality can often take root, and the influence of military actors arise.  

Thirdly, socio-economic cost. Infrastructure, capital stock and household assets are destroyed during the conflict, investment declines, household and national incomes drop. Socio-economic indicators demonstrate the decline in literacy, drop in life expectancy, and increased infant mortality. The collapse of education system and the loss of educated populations (due to death or displacement) which have negative long term ramifications for human capital and economic productivity.

Fourthly, social capital. Conflicts weaken and destroy the social fabric of societies. Conflict disrupt social relation and result in social dislocation, and decline in interpersonal and communal group trust.    

Fifthly, psychological. Experiencing war or violent can be extremely traumatic. Often, there is a feelings of humiliation and betrayal, and desire for revenge. This in turn will perpetuate a cycle of violence when the other side come to power and they may inflict indignities on those who had done the same to them. 

Sixthly, is a regional Impact. Conflict or civil war may have transborder implications including smuggling of arms, drugs and refugees. 

How can we prevent and overcome conflicts? In today’s complex society, we all deal with conflict in our daily lives, at home, work, in personal and business relations socially and politically. Majority of us prefer (if not all) to overcome conflicts fairly without violence and animosity. We would like our differences settled at the least cost and stress to ourselves. 

In this forum, we had discussed means and ways for us to move from conflict to conciliation. Definitely, the conciliation methodology and outcomes cannot be the same in all cases. There is no such thing as “one-size-fits-all”. It has to be tailor-made to suit specific situation and circumstances.

Malaysia has always been a committed mediator and peacemaker. It is in this regard that we were able to play a credible role of an honest broker to find a resolution to the conflict in Mindanao between the MILF (Bangsa MORO) and the government of Republic of Philippines (this is obviously absent in the case of the Palestinian situation). What lesson can be learned from this? The obvious thing is to acknowledge that it is worthwhile to give peace a chance to succeed by avoiding conflicts and accept conciliation. With the spirit of give and take no one loses, our dignity and value can be sustained. 

Ladies and gentlemen,

I like to outline the following outcomes of deliberation on how we can create a culture of conciliation and peace. 

Firstly, Creating Space for Dialogue. We should be working with different sides involved in a conflict to help them develop an understanding of what can be done differently. As mentioned by Prime Minister, there should be a culture of peace. We should create opportunity for parties involved in a conflict to come together and discuss the issues. Likewise, we can prevent conflict through creating appropriate space for justice, enhance the culture of peace, freedom, tolerance and solidarity.

Secondly, Dealing With Cross Border Dynamics. We all agreed that war does not respect political or territorial integrity. There is a need to establish mechanism for peace and reconciliation by state or non-state actors. We should avoid foreign military interference in resolving conflicts or civil wars.

Thirdly, highlighting the Importance of Engagements. Without proper engagement with armed groups in a peace process, a sustainable resolution of the conflict is difficult to be reached. 

Fourthly, Improving Accountability and Access. We should improve accountability and responsiveness in dealing with the unmet needs and contested issues that caused conflict. Likewise, we could moderately create better understanding of the challenges and strategies for peace building and governance. There should be an early warning system. 

Fifthly, is a Peacebuilding and Statebuilding. Peacebuilding means putting in place processes that help end violence, address conflict and rebuild broken relationship. While Statebuilding means enhancing governance, state capacity and state-society relationship.    

Final resolution is the Public Participation. Many wars have ended through this process. More inclusive peace negotiations are effective in the long term. In the case of MILF, Malaysia has demonstrated the ability to be a ‘trustworthy / honest broker’ or facilitator – in Southern Philippines peacebuilding. I think, in the case of Gaza they need the assistance from an 'honest broker' or facilitator.

Palestinians feel that the international community had failed to address their grievances and root causes of conflict. In short, we are rewarding the transgressors and punishing the victim. No action was taken against Israel’s failure to respect international law. This needs to be corrected. Democracy in Gaza was not respected by the international community.

The biggest mistake that the Israelis and its supporters made is it’s over emphasis of security as a precondition to resolve the Palestine issue. The root causes of the conflict were ignored. Therefore the conciliation had no chance to begin or succeed for an enduring and lasting peace. As said by the PM in his opening speech, conflicts destroy communities and leave a legacy of fear, hostility and trauma. There is much to be gained through conflict resolution. The tremendous cost of war could then be directed towards development and improvement of the livelihood of the citizens.

I am sure delegates would agree with our PM that it is better to take the cause of prevention of conflicts rather than waiting for it to happen to be resolved subsequently because this is more costly.

From the deliberations, I could recognise all delegates are for peace, freedom and justice which then require all of us to act together to bring a culture of peace in this world which is beneficial to all humankind. We need to overcome intolerance and prejudice. In Malaysia, we have adopted a way to bring everyone together under the banner of ‘One Malaysia’ and globally the ‘Movement of the Moderates’. 

On this note, I would like to end the winding up speech by quoting passages from Jacque Derrida "Only by accepting the “otherness” of others can we live in harmony with them" and Huston Smith "Daily the world grows smaller, it is a flat world. Leaving understanding the only place where peace can find a home". 

Thank you. 

Dasar Luar Negara

Dasar luar mana-mana negara dipandu oleh apa yang dipanggil sebagai kepentingan nasional mengikut persepsi kepimpinan tertinggi negara atau elita dasar luar yang semestinya dipengaruhi oleh perkembangan terkini dalam negeri dan juga dan persekitaran luaran selaras dengan operasinya dalam sistem antarabangsa. Kepentingan nasional dari segi dan konsepnya diberi berbagai makna dan pendekatan. Tidak ada satu makna di terima oleh semua pihak sebagai mutlak kerana ia ada kaitan dengan persoalan kepentingan politik. Walaupun begitu ia sering digunakan sebagai satu alat ataupun instrumen membuat dasar luar ataupun untuk tujuan menjelaskan dasar atau memberikan sebab mengapa pemimpin mengambil sesuatu keputusan atau bila membuat keputusan dasar. Ia selalu digunakan sebagai jalan mudah bagi menjustifikasikan setiap pendekatatan atau keputusan dasar luar yang dikatakan dilakukan untuk kepentingan nasional yang menjadi lebih rumit untuk disangkal oleh mana mana pihak lain.

Secara lazimnya dasar luar saling bergantungan dengan dasar domestik, walaupun ia tidak semestinya dua perkara yang sama kerana dimensi pengoperasian berbeza dari persekitaran dasar domestik. Oleh kerana itu timbullah berbagai penulisan dari sudut falsafah dan politik yang masing-masing cuba memberi penganalisaan ilmiah terhadap maksud kepentingan negara. Mengikut penulisan-penulisan akademik dari perspektif hubungan antarabangsa, teori kepentingan nasional mula menjadi subjek penulisan pada kurun ke enam belas di Itali dan ketujuh belas di United Kingdom. Machiavelli yang mula menulis buku “The Prince” bagi menjelaskan kuasa Raja ataupun gulongan pemerintah dalam menaongi sesebuah negara mengatakan, pemerintah berhak untuk mengambil apa jua tindakan bagi mempertahankan kuasa dan pemerintahan walaupun perbuatannya mengakibatkan jenayah berlaku ianya tidak boleh diambil tindakan atau dihukum. Itulah dogma dan prinsip yang dianuti dalam doktrin Machiavelli yang membuat penyataan matlamat menghalalkan cara. Namun demikian banyak cendiakawan dan ilmuan politik dan hubungan antarabangsa tidak bersetuju dengan rumusannya kerana ia dianggap tidak bermoral dan beretika. Apa yang jelas adalah konsep kepentingan nasional ini bermula dari sistem pemerintahan Raja Mutlak. Di mana Duke Henri de Rohan (1638) mengatakan yang tugas Raja adalah untuk memerintah jelata dan kepentingan pula mendominasikan tindakan Raja-Raja (princes rule people and interests dominate princes). Dalam hal ini ia mengandungi elemen resiprositi, iaitu Raja menaongi dan memberi perlindungan dan rakyat memberi kesetiaan. Kemudiannya timbullah penulisan ilmiah yang mahu mengaitkan doktrin kepentingan nasional kepada nilai dan norma kemanusiaan supaya amanah dan tanggungjawab dilaksanakan dengan berhemah. Maka itu lahirlah mazhab-mazhab hubungan antarabangsa dan dasar luar seperti “the Realist School”, “the Liberal” atau “neo-liberal”, “constructivists” dan lain-lain yang membawa teori hubungan antarabangsa dalam konteks politik bagi mempengaruhi penganalisaan politik antarabangsa dan Dasar Luar supaya ia dapat di fahami dan di pertahankan.

Sememangnya Dasar Luar di gubal mengikut keperluan semasa berasaskan suasana geo-politik atau geo-ekonomi negara dan persekitarannya. Malaysia juga mengambil pendekatan yang tidak berbeza dengan negara-negara lain didunia. Dapat perhatikan sejak negara mencapai kemerdekaan dasar luar negara di warnai oleh pendekatan yang konsisten, berprinsip dan pragmatik berteraskan kepentingan nasional mengikut persepsi negara terhadap persoalan keselamatan, politik, ekonomi dan sosial bagi menjamin pembangunan dan kestabilan politik sebagai sebuah negara majmuk kaum, agama dan budaya. Justru itu elemen politik dan sosial tersebut telah mendorong dan mendukung hubungan antarabangsa Malaysia di peringkat rantau dan antarabangsa samaada bilateral ataupun multilateral. Tujuannya adalah bagi mempromosi, mempertahan dan melindungi kepentingan nasional dan strategik negara.

Tunku Abdul Rahman

Semenjak negara mencapai kemerdekaan pada 31 Ogos 1957 setiap Perdana Menteri mengasaskan dasar luarnya kepada kepentingan nasional yang bersaling-kait kepada suasana dan persekitaran negara dan antarabangsa pada ketika itu. Tunku Abdul Rahman kerana adanya ancaman pengganas komunis dan keadaan keselamatan masih tidak menentu lagi dan rapoh, kepentingan nasional mendorongnya untuk mengambil pendirian anti komunis dan pro barat dalam dasar domestik dan luarnya. Perkara utama pada kerajaan pimpinan beliau adalah menjamin keselamatan negara supaya usaha membangunkan negara dan perpaduan masyarakat Malaysia yang berbilang kaum, agama dan budaya dapat di beri tumpuan. Oleh kerana pada masa itu Malaysia serba kekurangan dari aspek ketenteraan dan sumber manusia maka ia terpaksa bergantung kepada bantuan Inggeris untuk menjaga keselamatan dan pentadbiran negara. Justru itu tidak hairanlah dasar luar negara ketika itu dilihat anti komunis dan pro-barat dan komanwel di atas hambatan semasa. Perjanjian AMDA menjadi bukti kepada keperluan keselamatan tersebut. Bila pihak British berundur naongan pertahanannya dari Timur Suez, Malaya tidak menyertai perjanjian SEATO di bawah naongan Amerika Syarikat kerana ada khuatir kepada tentangan dalaman dan dari negara di Afro/Asia dan negara jiran yang akan mempertikaikan kemerdekaan dan menganggap Malaysia sebagai alat penjajah. Oleh itu lebih berkepentingan nasional dan strategik Malaya/Malaysia tidak menyertainya.

Tun Abdul Razak

Selepas rusuhan kaum Mei 13, 1969 Tun Razak mengambil alih kepimpinan dan di lantek Perdana Menteri Malaysia pada tahun 1971. Beliau setelah memegang teraju pemerintahan negara dan menyedari landskap politik rantau dan antarabangsa berdepan dengan perubahan, maka beliau mengubah dasar luar dari anti komunis ke berkecuali dan pro barat kepada non alignment. Konfrontasi dengan Indonesia selepas Malaysia ditubuhkan menjadi satu pengajaran politik antarabangsa dan diplomasi untuk Malaysia dan menyebabkannya membuat perubahan kepada pendekatan dasar luar. Apabila Malaysia dipencilkan pada ketika itu oleh negara baru merdeka di Afro/Asia kerana kempen dan pengaruh Indonesia dan menyedari hakikat dan wujudnya perubahan persekitaran politik antarabangsa beliau mengambil initiatif untuk mendekatkan Malaysia dengan aspirasi dan perjuangan negara-negara Afro-Asia serta mengambil pendiririan berkecuali serta equidistance bagi menjalin hubungan negara-negara lain diasaskan kepada prinsip Malaysia akan berbaik-baik dengan semua negara yang ingin berbaik dengannya tanpa mengira sistem dan ideologi negara-negara tersebut. Ini adalah satu anjakan ketara bila Malaysia menjalin hubungan dengan lain daripada negara barat seperti USSR dan Yugoslavia. Pada tahun 1974, menjalin hubungan diplomatik dengan negara China. Pendekatan itu menyelesaikan masalah sosial dan politik dalaman serta ancaman keselamatan MCP serta mendapat sokongan masyarakat Cina yang tidak bernegara melalui pemberian kerakyatan Malaysia. Dasar Luar Malaysia yang digunapakai pada ketika itu jelas sekali bersandarkan kepentingan nasional. Dasar luar yang berkecuali dan non-align serta equidistance menjadi asas untuk membina dan membolehkan Malaysia bertindak lebih fleksibel dan pragmatik yang menjadikannya lebih di hormati oleh masyarakat rantau dan antarabangsa di kalangan negara membangun dan barat.

Bila konfrontasi dengan Indonesia berakhir Malaysia sebagai negara yang dari mula lagi berpegang kuat kepada prinsip regionalisma seperti penubuhan ASA dan MAPIHLINDO (walaupun berjangka hayat pendek) oleh Tunku, kembali kepada regionalisma bagi mencipta keamanan dan keselamatan dan menjadi pengasas bersama-sama Indonesia, Filipina, Thailand dan Singapura untuk menubuhkan ASEAN pada tahun1967 dengan menandatangangani satu dokumen mudah iaitu “Bangkok Declaration”. ASEAN menjadi tunggak dan jaminan kepada keamanan dan keselamatan Asia Tenggara.

Tun Hussein Onn

Tun Hussein meneruskan dasar-dasar luar yang ditinggalkan Tun Razak dan kerana persekitaran politik dan rantau yang tidak menentu beliau membawa pendekatan dasar luar berteraskan kesinambungan bagi mengelakkan dari ancaman keselamatan oleh kerana penerusan perang dingin dan persaingan di antara negara kuasa-kuasa besar dan terus menjadikan ASEAN sebagai tunggak utama kepada dasar luar Malaysia. Pada masa itu termetrilah perjanjian TAC dan ZOPFAN.

Tun Dr Mahathir Mohammad

Bila Dr Mahathir mengambil alih jawatan Perdana Menteri Malaysia, walaupun beliau meneruskan pendekatan dasar luar yang disandarkan kepada kepentingan nasional dan pragmatisma tetapi orientasinya berubah kepada mengutamakan kepentingan ekonomi untuk mencapai matlamat pembangunan ekonomi, kestabilan politik, keselamatan dan melahirkan masyarakat Malaysia yang bersatu padu serta memiliki jati diri untuk berjaya sebagai negara maju mengikut objektif yang di gariskan di bawah Wawasan 2020. Walaupun dasar ekonominya memenuhi sasaran, tetapi diplomasi dan politik antarabangsanya berdepan dengan percangahan dan kontoversi. Walaupun begitu kerana kebijaksanaannya mengunakan nationalisma dalam kontek kepentingan nasional, maka beliau dapat membawa initiatif baru terhadap dasar luar yang memberi menafaat kepada Malaysia. Dalam pendekatan ekonomi beliau membuat beberapa perubahan radikal terhadap dasar luar Malaysia. Beliau mengantarabangsakan peranan negara secara ketara dan lebih terbuka dan nationalistik serta bebas termasuk meletakkan Malaysia dalam peta dunia, memberi kepimpinan kepada negara selatan-selatan dan negara membangun serta perjuangan negara dan umat Islam. Beliau juga memperkenalkan dasar Antartika sebagai warisan kemanusiaan, Dasar Pandang ke Timur, Buy British last 1 dan 2. Inisiatif-inisiatif Dr Mahathir di peringkat bilateral dan multilateral menonjolkan Malaysia ke persada antarabangsa tanpa menjejaskan hubungan ekonomi dan perdagangan. Tetapi beliau berjaya melakukan itu semua kerana persekitaran sosial dan polisi awam domestik kondusif untuk membawa pembangunan dan kestabilan politik. Polisi-polisinya diberikan sokongan padu dan kuat oleh pasukannya dalam parti dan kerajaan secara berterusan. Justeru itu persepsinya terhadap kepentingan nasional tidak dicabar diperingkat parti atau kerajaan selain dari tahun 1987/88.

Walaupun demikian negara-negara barat tidak senang dengan pendekatan-pendekatan Mahathir yang terlalu vokal dan mengkritik negara dan pemimpin-pemimpin mereka. Mahathir di lihat bersikap anti-barat pro Arab/Palestin dan anti-Israel. Beliau juga berjaya mengasingkan Malaysia dari hubungan sejarah dengan Britain serta terus vokal mengkritik negara-negara barat dalam sistem politik dan kewangan multilateral antarabangsa yang dianggapnya bersifat double standard, hipokritik dan berat sebelah. Tindakan Mahathir melalui Buy British Last pada waktu itu telah memberi kesan negatif ke atas pernigaan dan syarikat syarikat British. Pada era Tony Blair pula, tindakan negara barat ke atas Afghanistan dan Iraq serta sikap Blair sendiri tunduk kepada telunjuk Presiden Amerika Syarikat banyak mempengaruhi hubungan dua hala Malaysia/Britain yang menjadi tegang dan renggang. Ketegasan dan keberanian beliau sememangnya cukup dihormati oleh rakyat Malaysia. Tindakan Mahathir pada waktu itu adalah kerana pertikaian dalam isu pembelian Guthrie, kenaikan yuran dan perubahan peraturan London Stock Exchange dan penulisan journalis Andrew O’Neil dari akhbar Times di zaman Margaret Thatcher telah memberi kesan negatif kepada hubungan dua hala Malaysia/Britain. Walaupun kemudiannya hubungan kedua-dua pemimpin Mahathir dan Magaret Thatcher menjadi akrab. Pada era Tony Blair pula, tindakan Unilateral tanpa usul Majlis Keselamatan PBB ke atas Afghanistan dan Iraq serta sikap Blair telah menjejaskan hubungan dua hala Malaysia/Britain. Pegangan kritikal dan vokalnya itu terus menjadi pendirian dari mula menjadi Perdana Menteri sehinggalah sekarang.

Tun Abdullah Badawi

Abdullah menerus dan menguruskan dasar luar yang di warisinya dari Dr. Mahathir tetapi berbeza cara dan pendekatannya kerana karektar dan personaliti serta latar belakang yang tidak sama. Abdullah lebih reconciliatory di kata lebih akrab dan mesra. Oleh kerana Dr. Mahathir meninggalkan kerajaan dan parti semasa popularinya tinggi kerana pencapaian dasar luar dan pertumbuhan ekonomi serta Visi 2020 dan mengeluarkan Malaysia dari krisis ekonomi dan kewangan pada tahun 1997/1998, yang diiktiraf sebagai berkesan oleh masyarakat rantau dan antarabangsa, maka pengaruhnya di kedua-dua peringkat terus mantap. Walaupun Abdullah membawa keputusan cemerlang dalam PRU 11, akhirnya menimbulkan masalah kepada parti dan kerajaan yang di warisinya dari Dr Mahathir. Abdullah mengambil pendekatan yang berteraskan kepada kemesraan dan perundingan dan lebih intim dengan pemimpin dan negara-negara barat. Justru itu hubungan bilateral dengan Singapura, Australia, Amerika Syarikat dan Britain mithalnya menjadi lebih kukuh dan akrab. Di peringkat multilateral di forum-forum antarabangsa seperti kedudukan Umat Islam, perjuangan rakyat Palestin dan pendirian negara dalam konflik Arab/Israel, peranan NAM dan OIC terus di berikan keutamaan oleh Abdullah. Bila timbul pertembungan Mahathir/Abdullah seluruh kedudukan parti dan kerajaan pimpinan Abdullah tergugat dalam PRU12 pada tahun 2008 dengan terjadinya tsunami politik. Pada April 2009 Abdullah menyerahkan kepimpinan parti dan kerajaan kepada Timbalannya Najib Razak.

Dato' Seri Najib Razak

Apabila Najib Razak mengambil alih pimpinan negara dari Abdullah Badawi beliau memperkenalkan 1Malaysia dan program Transformasi Ekonomi dan Politik melalui inisiatif-inisiatif dasar baru bagi membezakan dasarnya dari pimpinaan Abdullah. Najib dalam dasar luarnya maseh lagi bertunggakkan kepada mempertahankan kepentingan nasional, walaupun beliau menegaskan dasar luarnya dilandaskan kepada prinsip 1Malaysia. Jelas sekali yang sandaran sebenar dasar luarnya adalah berteraskan kepada tuntutan dasar domestik. Namun demikian ramai pemerhati berpendapat bahawa dasar luar hari ini tidak terserlah dan lebih akomodatif dan tradisional mengikut persepsinya kepada kepentingan geopolitik dan geoekonomi negara. Ada tanggapan pada hari ini Malaysia lebih pro barat dan tidak terserlah di medan polemik antarabangsa seperti Palestin, OIC ataupun NAM. Semua pandangan-pandangan sebegitu lebih bersifat persepsi, namun sebenarnya menunjukkan landskap politik dan strategik Malaysia telah berubah. 

Walaupun banyak penulis dan komuniti diplomatik serta ahli akademik menyatakan dasar luar hari ini memang sudah berubah kerana walaupun penegasannya disandarkan kepada kepentingan nasional. PM Najib yang dari perspektif personaliti, latar belakang, sejarah hidup dan pelajaran, politik telah mempengaruhi cara dan pendekatannya di dalam membentuk kepentingan politik, ekonomi, keselamatan, sosial dan budaya Malaysia. Atas faktor itu, hubungan dua hala Malaysia/UK kini bertambah mesra dan akrab setelah PM Najib mengambil alih pemerintahan negara. Sememangnya hubungan ini pada masa lalu berdepan dengan turun/naik bergantung kepada personaliti pemimpin, isu dan lanskap politik serantau dan antarabangsa. Pada era Dr Mahathir ada adunan di antara idealisme dan realiti yang berbeza dan dengan pragmatisma beliau mengolah dasarnya. Mengikut Profesor Nathan dasar kepentingan nasional diimbangkan diantara apa yang dikehendaki dan kesan kemungkinan yang boleh berlaku dari tindakan. Pendekatan PM Najib lebih tradisional dan tidak agresif manakala Dr Mahathir selalu bertindak diatas alasan kepentingan nasional tetapi dari retoriknya diimbangkan dengan ekonomi dan keselamatan secara pragmatis. Pasang surut di masa lampau hubungan dua hala Malaysia/Britain kini menjadi sejarah. 

Jelas sekali pendekatan PM Najib dalam dasar luar yang terus mesra dan akrab dapat merapatkan lagi hubungan diplomatik dengan Britain dan juga Amerika Syarikat yang bertemakan kepada prinsip 1Malaysia. Hubungan dengan Britain kini telah dipertingkatkan dengan pertukaran lawatan di antara kedua-dua Perdana Menteri Malaysia dan Britain. PM Najib baru-baru ini telah membuat lawatan rasmi ke Britain, disusuli oleh Perdana Menteri Britain yang membuat lawatan balasnya ke Kuala Lumpur, bagi menterjemahkan bukti jalinan baru di antara kedua-dua negara. Perlu di ingati lawatan terakhir seorang Perdana Menteri Britain, John Major berlaku 25 tahun yang lalu.

Syarikat-syarikat British serta institusi pelajaran Britain mula menunjukkan kesungguhan mereka melabur dan mengambil bahagian dalam transformasi melalui siri-siri lawatan Menteri Britain ke Malaysia. Ia terus disokong, bila mutakhir ini pada 13 September 2012 dengan lawatan Prince William dan Kate Middleton. Dalam lawatan Diraja itu, sambutan yang diberikan oleh pemimpin dan rakyat jelata amat ghairah dan mengkagumkan. Ia menggambarkan kasih sayang tersirat yang terjalin agak istimewa di antara Britain dan Malaysia. Ia diramalkan akan membawa hasil yang bermanfaat antara Malaysia dan Britain. Begitulah beredarnya satu pemimpin ke pemimpin yang lain, namun terasnya ada kesinambungan melalui kepentingan nasional.

Najib terus menjalin hubungan yang lebih mesra dengan negara-negara barat di dalam aspirasinya untuk menjamin program transformasinya agar terus mendapat sokongan bukan sahaja oleh pelabur domestik malahan dari luar negara. Perubahan dasar luar dapat dirasai oleh masyarakat rantau dan antarabangsa. Jelas kini, hubungan dua hala Malaysia / UK bertambah mesra dan akrab setelah Dato’ Sri Najib mengambil alih pemerintahan negara.