Tuesday, December 4, 2012

Winding Up Speech at UMNO International Forum 2012 "Conflict and Conciliation of People's Politics - Looking Back or Looking Forward"

Winding up speech
"Conflict and Conciliation of People's Politics - Looking Back or Looking Forward"
By Syed Hamid Albar
on 27th November 2012 at Putra World Trade Centre

First and foremost let me begin by thanking the UMNO HQs and Chairman of the UMNO’s Organising Committee of International Forum Dato’ Ismail Sabri - Minister of Domestic Trade and Consumer Affairs for inviting me to participate at this august gathering of political parties, scholars, eminent persons and other distinguished delegates from within and outside our region. I am indeed honored and privileged to be here this morning for a third successive year. We can say that this forum has become a constructive platform and a productive theatre for delegates representing various political parties to interact and exchange views on issues of common interest for cooperation and collaboration to our mutual benefits. 

We made significant progress since then. From keynote address delivered by our Hon. Dato Seri Najib which set the tone of the conference on the importance of conflict resolution and conciliation in today’s politics. Then our former premier Tun Mahathir traced the history of Malaysia and on how Malaysia emerge as a nation state through compromise and conciliation. Tun Abdullah also contributed in the forum. I would like to thank each delegate and panellist for their significant contributions. You have shared your individual experiences, values and peculiarities. We are enriched by these exchanges and outcomes of the deliberation or discourse. 

I think, each of the participants and the delegate had given your perceptions and perspectives covering a wide and broad spectrum of political views and approaches as well as initiatives taken in order to overcome conflicts and achieve conciliation in your own environment. Based on the discourse, what is obvious is that there is many common factors amongst us. We also have reached consensus on the need to construct bridges of understanding, trust and goodwill, so that conflict can end, and conciliation attained, for the betterment of mankind in all dimensions of its development, political, economics, security and socio-cultural domains. The option is not for us to look back but to move forward, so that all segments of our societies will reject conflicts and wars as a means of resolving them.  

I believe, the title chosen is not only significant but also timely in today's global situation. Before us, we witness all kinds of conflicts, which are mostly violent in Gaza, Palestine, Syria, Rakhine in Myanmar, Southern Thailand and many others. Almost all of them are in need of conciliation. In these two days forum, we have learned to share and exchange view and perspectives in different context regionally and globally.

There is consensus in this hall that conflict cannot be avoided but most importantly, how we manage and resolve them.  It is the magnitude of disagreements, hostilities or violence that differ one to the other. Many conflict escalation depends on the way the parties involved react or response to each other. 

While, conciliation requires the state of manifesting goodwill and cooperation after being reconciled. The important intent and purport of conciliation is the practice of bringing together the parties in dispute. so that the dispute can be settled through a series of negotiations. As mentioned by MILF Chief, Murad Al-Haj how successful Malaysia played the role as a facilitator in the conflict Southern Philippines. 

Malaysia had demonstrated its willingness to share its model of conflict resolution, in adopting politics of consensus and reconciliation in every aspect of our lives. There is no winners take all or losers lose all. It is a culture of compromise and sharing that we have suggested to this conference. Since independence, UMNO has worked with MCA and MIC to form the Alliance party and after May 13, 1969’s tragedy, the Barisan Nasional was formed to focus on unity and development for all Malaysians.

Ladies and gentlemen,

I would like to outline broad features of conflict and conciliation as discussed in the forum. Why do we face conflict? I believe we all are agreed, there is no single answer to this. Rather, conflict can be context-specific, multi-causal and multi-dimensional. It can be a combination of multilevel factors:

1. Political and Institutional factors: weak state institutions, elite power struggles and political exclusion. The women wing has talked about the empowerment of women, and our youth has recommended new political engagement to avoid being disconnected such as what matters to the youth, patriarchal system is irrelevant, good governance, breakdown in social contract or there is dissatisfaction on corruption issues;

2. Socioeconomic factors: Inequality, exclusion and marginalization, weakening of social cohesion and poverty;

3. Resource and environmental factors: greed, scarcity of national resources (often due to population growth) leading to environmental insecurity, unjust resource exploitation that affects economic growth of Malaysia.

No conflicts are good to human kind. Conflicts erode development – conflict leave fear, trauma as mentioned by PM in his opening remarks. In fact, war is expensive effort as the hidden cost of war has never been accounted for. Violent conflicts erode traditional values and often give bitter experience and devastating effects across many areas. In brief, I would like to mention 6 (six) most significant impacts of violent conflicts and 6 (six) ways in resolving conflict to achieve conciliation:

Firstly, the human toll. Conflict results in loss of life, disablement, rape and sexual violence, displacement and forced migration, the spread of disease and famine. 

Secondly, political governance. Conflicts impact negatively on the rule of law, state capacity, and democratic political process. Corruption and criminality can often take root, and the influence of military actors arise.  

Thirdly, socio-economic cost. Infrastructure, capital stock and household assets are destroyed during the conflict, investment declines, household and national incomes drop. Socio-economic indicators demonstrate the decline in literacy, drop in life expectancy, and increased infant mortality. The collapse of education system and the loss of educated populations (due to death or displacement) which have negative long term ramifications for human capital and economic productivity.

Fourthly, social capital. Conflicts weaken and destroy the social fabric of societies. Conflict disrupt social relation and result in social dislocation, and decline in interpersonal and communal group trust.    

Fifthly, psychological. Experiencing war or violent can be extremely traumatic. Often, there is a feelings of humiliation and betrayal, and desire for revenge. This in turn will perpetuate a cycle of violence when the other side come to power and they may inflict indignities on those who had done the same to them. 

Sixthly, is a regional Impact. Conflict or civil war may have transborder implications including smuggling of arms, drugs and refugees. 

How can we prevent and overcome conflicts? In today’s complex society, we all deal with conflict in our daily lives, at home, work, in personal and business relations socially and politically. Majority of us prefer (if not all) to overcome conflicts fairly without violence and animosity. We would like our differences settled at the least cost and stress to ourselves. 

In this forum, we had discussed means and ways for us to move from conflict to conciliation. Definitely, the conciliation methodology and outcomes cannot be the same in all cases. There is no such thing as “one-size-fits-all”. It has to be tailor-made to suit specific situation and circumstances.

Malaysia has always been a committed mediator and peacemaker. It is in this regard that we were able to play a credible role of an honest broker to find a resolution to the conflict in Mindanao between the MILF (Bangsa MORO) and the government of Republic of Philippines (this is obviously absent in the case of the Palestinian situation). What lesson can be learned from this? The obvious thing is to acknowledge that it is worthwhile to give peace a chance to succeed by avoiding conflicts and accept conciliation. With the spirit of give and take no one loses, our dignity and value can be sustained. 

Ladies and gentlemen,

I like to outline the following outcomes of deliberation on how we can create a culture of conciliation and peace. 

Firstly, Creating Space for Dialogue. We should be working with different sides involved in a conflict to help them develop an understanding of what can be done differently. As mentioned by Prime Minister, there should be a culture of peace. We should create opportunity for parties involved in a conflict to come together and discuss the issues. Likewise, we can prevent conflict through creating appropriate space for justice, enhance the culture of peace, freedom, tolerance and solidarity.

Secondly, Dealing With Cross Border Dynamics. We all agreed that war does not respect political or territorial integrity. There is a need to establish mechanism for peace and reconciliation by state or non-state actors. We should avoid foreign military interference in resolving conflicts or civil wars.

Thirdly, highlighting the Importance of Engagements. Without proper engagement with armed groups in a peace process, a sustainable resolution of the conflict is difficult to be reached. 

Fourthly, Improving Accountability and Access. We should improve accountability and responsiveness in dealing with the unmet needs and contested issues that caused conflict. Likewise, we could moderately create better understanding of the challenges and strategies for peace building and governance. There should be an early warning system. 

Fifthly, is a Peacebuilding and Statebuilding. Peacebuilding means putting in place processes that help end violence, address conflict and rebuild broken relationship. While Statebuilding means enhancing governance, state capacity and state-society relationship.    

Final resolution is the Public Participation. Many wars have ended through this process. More inclusive peace negotiations are effective in the long term. In the case of MILF, Malaysia has demonstrated the ability to be a ‘trustworthy / honest broker’ or facilitator – in Southern Philippines peacebuilding. I think, in the case of Gaza they need the assistance from an 'honest broker' or facilitator.

Palestinians feel that the international community had failed to address their grievances and root causes of conflict. In short, we are rewarding the transgressors and punishing the victim. No action was taken against Israel’s failure to respect international law. This needs to be corrected. Democracy in Gaza was not respected by the international community.

The biggest mistake that the Israelis and its supporters made is it’s over emphasis of security as a precondition to resolve the Palestine issue. The root causes of the conflict were ignored. Therefore the conciliation had no chance to begin or succeed for an enduring and lasting peace. As said by the PM in his opening speech, conflicts destroy communities and leave a legacy of fear, hostility and trauma. There is much to be gained through conflict resolution. The tremendous cost of war could then be directed towards development and improvement of the livelihood of the citizens.

I am sure delegates would agree with our PM that it is better to take the cause of prevention of conflicts rather than waiting for it to happen to be resolved subsequently because this is more costly.

From the deliberations, I could recognise all delegates are for peace, freedom and justice which then require all of us to act together to bring a culture of peace in this world which is beneficial to all humankind. We need to overcome intolerance and prejudice. In Malaysia, we have adopted a way to bring everyone together under the banner of ‘One Malaysia’ and globally the ‘Movement of the Moderates’. 

On this note, I would like to end the winding up speech by quoting passages from Jacque Derrida "Only by accepting the “otherness” of others can we live in harmony with them" and Huston Smith "Daily the world grows smaller, it is a flat world. Leaving understanding the only place where peace can find a home". 

Thank you. 

Friday, November 16, 2012

Dasar Luar Negara

Dasar luar mana-mana negara dipandu oleh apa yang dipanggil sebagai kepentingan nasional mengikut persepsi kepimpinan tertinggi negara atau elita dasar luar yang semestinya dipengaruhi oleh perkembangan terkini dalam negeri dan juga dan persekitaran luaran selaras dengan operasinya dalam sistem antarabangsa. Kepentingan nasional dari segi dan konsepnya diberi berbagai makna dan pendekatan. Tidak ada satu makna di terima oleh semua pihak sebagai mutlak kerana ia ada kaitan dengan persoalan kepentingan politik. Walaupun begitu ia sering digunakan sebagai satu alat ataupun instrumen membuat dasar luar ataupun untuk tujuan menjelaskan dasar atau memberikan sebab mengapa pemimpin mengambil sesuatu keputusan atau bila membuat keputusan dasar. Ia selalu digunakan sebagai jalan mudah bagi menjustifikasikan setiap pendekatatan atau keputusan dasar luar yang dikatakan dilakukan untuk kepentingan nasional yang menjadi lebih rumit untuk disangkal oleh mana mana pihak lain.

Secara lazimnya dasar luar saling bergantungan dengan dasar domestik, walaupun ia tidak semestinya dua perkara yang sama kerana dimensi pengoperasian berbeza dari persekitaran dasar domestik. Oleh kerana itu timbullah berbagai penulisan dari sudut falsafah dan politik yang masing-masing cuba memberi penganalisaan ilmiah terhadap maksud kepentingan negara. Mengikut penulisan-penulisan akademik dari perspektif hubungan antarabangsa, teori kepentingan nasional mula menjadi subjek penulisan pada kurun ke enam belas di Itali dan ketujuh belas di United Kingdom. Machiavelli yang mula menulis buku “The Prince” bagi menjelaskan kuasa Raja ataupun gulongan pemerintah dalam menaongi sesebuah negara mengatakan, pemerintah berhak untuk mengambil apa jua tindakan bagi mempertahankan kuasa dan pemerintahan walaupun perbuatannya mengakibatkan jenayah berlaku ianya tidak boleh diambil tindakan atau dihukum. Itulah dogma dan prinsip yang dianuti dalam doktrin Machiavelli yang membuat penyataan matlamat menghalalkan cara. Namun demikian banyak cendiakawan dan ilmuan politik dan hubungan antarabangsa tidak bersetuju dengan rumusannya kerana ia dianggap tidak bermoral dan beretika. Apa yang jelas adalah konsep kepentingan nasional ini bermula dari sistem pemerintahan Raja Mutlak. Di mana Duke Henri de Rohan (1638) mengatakan yang tugas Raja adalah untuk memerintah jelata dan kepentingan pula mendominasikan tindakan Raja-Raja (princes rule people and interests dominate princes). Dalam hal ini ia mengandungi elemen resiprositi, iaitu Raja menaongi dan memberi perlindungan dan rakyat memberi kesetiaan. Kemudiannya timbullah penulisan ilmiah yang mahu mengaitkan doktrin kepentingan nasional kepada nilai dan norma kemanusiaan supaya amanah dan tanggungjawab dilaksanakan dengan berhemah. Maka itu lahirlah mazhab-mazhab hubungan antarabangsa dan dasar luar seperti “the Realist School”, “the Liberal” atau “neo-liberal”, “constructivists” dan lain-lain yang membawa teori hubungan antarabangsa dalam konteks politik bagi mempengaruhi penganalisaan politik antarabangsa dan Dasar Luar supaya ia dapat di fahami dan di pertahankan.

Sememangnya Dasar Luar di gubal mengikut keperluan semasa berasaskan suasana geo-politik atau geo-ekonomi negara dan persekitarannya. Malaysia juga mengambil pendekatan yang tidak berbeza dengan negara-negara lain didunia. Dapat perhatikan sejak negara mencapai kemerdekaan dasar luar negara di warnai oleh pendekatan yang konsisten, berprinsip dan pragmatik berteraskan kepentingan nasional mengikut persepsi negara terhadap persoalan keselamatan, politik, ekonomi dan sosial bagi menjamin pembangunan dan kestabilan politik sebagai sebuah negara majmuk kaum, agama dan budaya. Justru itu elemen politik dan sosial tersebut telah mendorong dan mendukung hubungan antarabangsa Malaysia di peringkat rantau dan antarabangsa samaada bilateral ataupun multilateral. Tujuannya adalah bagi mempromosi, mempertahan dan melindungi kepentingan nasional dan strategik negara.

Tunku Abdul Rahman

Semenjak negara mencapai kemerdekaan pada 31 Ogos 1957 setiap Perdana Menteri mengasaskan dasar luarnya kepada kepentingan nasional yang bersaling-kait kepada suasana dan persekitaran negara dan antarabangsa pada ketika itu. Tunku Abdul Rahman kerana adanya ancaman pengganas komunis dan keadaan keselamatan masih tidak menentu lagi dan rapoh, kepentingan nasional mendorongnya untuk mengambil pendirian anti komunis dan pro barat dalam dasar domestik dan luarnya. Perkara utama pada kerajaan pimpinan beliau adalah menjamin keselamatan negara supaya usaha membangunkan negara dan perpaduan masyarakat Malaysia yang berbilang kaum, agama dan budaya dapat di beri tumpuan. Oleh kerana pada masa itu Malaysia serba kekurangan dari aspek ketenteraan dan sumber manusia maka ia terpaksa bergantung kepada bantuan Inggeris untuk menjaga keselamatan dan pentadbiran negara. Justru itu tidak hairanlah dasar luar negara ketika itu dilihat anti komunis dan pro-barat dan komanwel di atas hambatan semasa. Perjanjian AMDA menjadi bukti kepada keperluan keselamatan tersebut. Bila pihak British berundur naongan pertahanannya dari Timur Suez, Malaya tidak menyertai perjanjian SEATO di bawah naongan Amerika Syarikat kerana ada khuatir kepada tentangan dalaman dan dari negara di Afro/Asia dan negara jiran yang akan mempertikaikan kemerdekaan dan menganggap Malaysia sebagai alat penjajah. Oleh itu lebih berkepentingan nasional dan strategik Malaya/Malaysia tidak menyertainya.

Tun Abdul Razak

Selepas rusuhan kaum Mei 13, 1969 Tun Razak mengambil alih kepimpinan dan di lantek Perdana Menteri Malaysia pada tahun 1971. Beliau setelah memegang teraju pemerintahan negara dan menyedari landskap politik rantau dan antarabangsa berdepan dengan perubahan, maka beliau mengubah dasar luar dari anti komunis ke berkecuali dan pro barat kepada non alignment. Konfrontasi dengan Indonesia selepas Malaysia ditubuhkan menjadi satu pengajaran politik antarabangsa dan diplomasi untuk Malaysia dan menyebabkannya membuat perubahan kepada pendekatan dasar luar. Apabila Malaysia dipencilkan pada ketika itu oleh negara baru merdeka di Afro/Asia kerana kempen dan pengaruh Indonesia dan menyedari hakikat dan wujudnya perubahan persekitaran politik antarabangsa beliau mengambil initiatif untuk mendekatkan Malaysia dengan aspirasi dan perjuangan negara-negara Afro-Asia serta mengambil pendiririan berkecuali serta equidistance bagi menjalin hubungan negara-negara lain diasaskan kepada prinsip Malaysia akan berbaik-baik dengan semua negara yang ingin berbaik dengannya tanpa mengira sistem dan ideologi negara-negara tersebut. Ini adalah satu anjakan ketara bila Malaysia menjalin hubungan dengan lain daripada negara barat seperti USSR dan Yugoslavia. Pada tahun 1974, menjalin hubungan diplomatik dengan negara China. Pendekatan itu menyelesaikan masalah sosial dan politik dalaman serta ancaman keselamatan MCP serta mendapat sokongan masyarakat Cina yang tidak bernegara melalui pemberian kerakyatan Malaysia. Dasar Luar Malaysia yang digunapakai pada ketika itu jelas sekali bersandarkan kepentingan nasional. Dasar luar yang berkecuali dan non-align serta equidistance menjadi asas untuk membina dan membolehkan Malaysia bertindak lebih fleksibel dan pragmatik yang menjadikannya lebih di hormati oleh masyarakat rantau dan antarabangsa di kalangan negara membangun dan barat.

Bila konfrontasi dengan Indonesia berakhir Malaysia sebagai negara yang dari mula lagi berpegang kuat kepada prinsip regionalisma seperti penubuhan ASA dan MAPIHLINDO (walaupun berjangka hayat pendek) oleh Tunku, kembali kepada regionalisma bagi mencipta keamanan dan keselamatan dan menjadi pengasas bersama-sama Indonesia, Filipina, Thailand dan Singapura untuk menubuhkan ASEAN pada tahun1967 dengan menandatangangani satu dokumen mudah iaitu “Bangkok Declaration”. ASEAN menjadi tunggak dan jaminan kepada keamanan dan keselamatan Asia Tenggara.

Tun Hussein Onn

Tun Hussein meneruskan dasar-dasar luar yang ditinggalkan Tun Razak dan kerana persekitaran politik dan rantau yang tidak menentu beliau membawa pendekatan dasar luar berteraskan kesinambungan bagi mengelakkan dari ancaman keselamatan oleh kerana penerusan perang dingin dan persaingan di antara negara kuasa-kuasa besar dan terus menjadikan ASEAN sebagai tunggak utama kepada dasar luar Malaysia. Pada masa itu termetrilah perjanjian TAC dan ZOPFAN.

Tun Dr Mahathir Mohammad

Bila Dr Mahathir mengambil alih jawatan Perdana Menteri Malaysia, walaupun beliau meneruskan pendekatan dasar luar yang disandarkan kepada kepentingan nasional dan pragmatisma tetapi orientasinya berubah kepada mengutamakan kepentingan ekonomi untuk mencapai matlamat pembangunan ekonomi, kestabilan politik, keselamatan dan melahirkan masyarakat Malaysia yang bersatu padu serta memiliki jati diri untuk berjaya sebagai negara maju mengikut objektif yang di gariskan di bawah Wawasan 2020. Walaupun dasar ekonominya memenuhi sasaran, tetapi diplomasi dan politik antarabangsanya berdepan dengan percangahan dan kontoversi. Walaupun begitu kerana kebijaksanaannya mengunakan nationalisma dalam kontek kepentingan nasional, maka beliau dapat membawa initiatif baru terhadap dasar luar yang memberi menafaat kepada Malaysia. Dalam pendekatan ekonomi beliau membuat beberapa perubahan radikal terhadap dasar luar Malaysia. Beliau mengantarabangsakan peranan negara secara ketara dan lebih terbuka dan nationalistik serta bebas termasuk meletakkan Malaysia dalam peta dunia, memberi kepimpinan kepada negara selatan-selatan dan negara membangun serta perjuangan negara dan umat Islam. Beliau juga memperkenalkan dasar Antartika sebagai warisan kemanusiaan, Dasar Pandang ke Timur, Buy British last 1 dan 2. Inisiatif-inisiatif Dr Mahathir di peringkat bilateral dan multilateral menonjolkan Malaysia ke persada antarabangsa tanpa menjejaskan hubungan ekonomi dan perdagangan. Tetapi beliau berjaya melakukan itu semua kerana persekitaran sosial dan polisi awam domestik kondusif untuk membawa pembangunan dan kestabilan politik. Polisi-polisinya diberikan sokongan padu dan kuat oleh pasukannya dalam parti dan kerajaan secara berterusan. Justeru itu persepsinya terhadap kepentingan nasional tidak dicabar diperingkat parti atau kerajaan selain dari tahun 1987/88.

Walaupun demikian negara-negara barat tidak senang dengan pendekatan-pendekatan Mahathir yang terlalu vokal dan mengkritik negara dan pemimpin-pemimpin mereka. Mahathir di lihat bersikap anti-barat pro Arab/Palestin dan anti-Israel. Beliau juga berjaya mengasingkan Malaysia dari hubungan sejarah dengan Britain serta terus vokal mengkritik negara-negara barat dalam sistem politik dan kewangan multilateral antarabangsa yang dianggapnya bersifat double standard, hipokritik dan berat sebelah. Tindakan Mahathir melalui Buy British Last pada waktu itu telah memberi kesan negatif ke atas pernigaan dan syarikat syarikat British. Pada era Tony Blair pula, tindakan negara barat ke atas Afghanistan dan Iraq serta sikap Blair sendiri tunduk kepada telunjuk Presiden Amerika Syarikat banyak mempengaruhi hubungan dua hala Malaysia/Britain yang menjadi tegang dan renggang. Ketegasan dan keberanian beliau sememangnya cukup dihormati oleh rakyat Malaysia. Tindakan Mahathir pada waktu itu adalah kerana pertikaian dalam isu pembelian Guthrie, kenaikan yuran dan perubahan peraturan London Stock Exchange dan penulisan journalis Andrew O’Neil dari akhbar Times di zaman Margaret Thatcher telah memberi kesan negatif kepada hubungan dua hala Malaysia/Britain. Walaupun kemudiannya hubungan kedua-dua pemimpin Mahathir dan Magaret Thatcher menjadi akrab. Pada era Tony Blair pula, tindakan Unilateral tanpa usul Majlis Keselamatan PBB ke atas Afghanistan dan Iraq serta sikap Blair telah menjejaskan hubungan dua hala Malaysia/Britain. Pegangan kritikal dan vokalnya itu terus menjadi pendirian dari mula menjadi Perdana Menteri sehinggalah sekarang.

Tun Abdullah Badawi

Abdullah menerus dan menguruskan dasar luar yang di warisinya dari Dr. Mahathir tetapi berbeza cara dan pendekatannya kerana karektar dan personaliti serta latar belakang yang tidak sama. Abdullah lebih reconciliatory di kata lebih akrab dan mesra. Oleh kerana Dr. Mahathir meninggalkan kerajaan dan parti semasa popularinya tinggi kerana pencapaian dasar luar dan pertumbuhan ekonomi serta Visi 2020 dan mengeluarkan Malaysia dari krisis ekonomi dan kewangan pada tahun 1997/1998, yang diiktiraf sebagai berkesan oleh masyarakat rantau dan antarabangsa, maka pengaruhnya di kedua-dua peringkat terus mantap. Walaupun Abdullah membawa keputusan cemerlang dalam PRU 11, akhirnya menimbulkan masalah kepada parti dan kerajaan yang di warisinya dari Dr Mahathir. Abdullah mengambil pendekatan yang berteraskan kepada kemesraan dan perundingan dan lebih intim dengan pemimpin dan negara-negara barat. Justru itu hubungan bilateral dengan Singapura, Australia, Amerika Syarikat dan Britain mithalnya menjadi lebih kukuh dan akrab. Di peringkat multilateral di forum-forum antarabangsa seperti kedudukan Umat Islam, perjuangan rakyat Palestin dan pendirian negara dalam konflik Arab/Israel, peranan NAM dan OIC terus di berikan keutamaan oleh Abdullah. Bila timbul pertembungan Mahathir/Abdullah seluruh kedudukan parti dan kerajaan pimpinan Abdullah tergugat dalam PRU12 pada tahun 2008 dengan terjadinya tsunami politik. Pada April 2009 Abdullah menyerahkan kepimpinan parti dan kerajaan kepada Timbalannya Najib Razak.

Dato' Seri Najib Razak

Apabila Najib Razak mengambil alih pimpinan negara dari Abdullah Badawi beliau memperkenalkan 1Malaysia dan program Transformasi Ekonomi dan Politik melalui inisiatif-inisiatif dasar baru bagi membezakan dasarnya dari pimpinaan Abdullah. Najib dalam dasar luarnya maseh lagi bertunggakkan kepada mempertahankan kepentingan nasional, walaupun beliau menegaskan dasar luarnya dilandaskan kepada prinsip 1Malaysia. Jelas sekali yang sandaran sebenar dasar luarnya adalah berteraskan kepada tuntutan dasar domestik. Namun demikian ramai pemerhati berpendapat bahawa dasar luar hari ini tidak terserlah dan lebih akomodatif dan tradisional mengikut persepsinya kepada kepentingan geopolitik dan geoekonomi negara. Ada tanggapan pada hari ini Malaysia lebih pro barat dan tidak terserlah di medan polemik antarabangsa seperti Palestin, OIC ataupun NAM. Semua pandangan-pandangan sebegitu lebih bersifat persepsi, namun sebenarnya menunjukkan landskap politik dan strategik Malaysia telah berubah. 

Walaupun banyak penulis dan komuniti diplomatik serta ahli akademik menyatakan dasar luar hari ini memang sudah berubah kerana walaupun penegasannya disandarkan kepada kepentingan nasional. PM Najib yang dari perspektif personaliti, latar belakang, sejarah hidup dan pelajaran, politik telah mempengaruhi cara dan pendekatannya di dalam membentuk kepentingan politik, ekonomi, keselamatan, sosial dan budaya Malaysia. Atas faktor itu, hubungan dua hala Malaysia/UK kini bertambah mesra dan akrab setelah PM Najib mengambil alih pemerintahan negara. Sememangnya hubungan ini pada masa lalu berdepan dengan turun/naik bergantung kepada personaliti pemimpin, isu dan lanskap politik serantau dan antarabangsa. Pada era Dr Mahathir ada adunan di antara idealisme dan realiti yang berbeza dan dengan pragmatisma beliau mengolah dasarnya. Mengikut Profesor Nathan dasar kepentingan nasional diimbangkan diantara apa yang dikehendaki dan kesan kemungkinan yang boleh berlaku dari tindakan. Pendekatan PM Najib lebih tradisional dan tidak agresif manakala Dr Mahathir selalu bertindak diatas alasan kepentingan nasional tetapi dari retoriknya diimbangkan dengan ekonomi dan keselamatan secara pragmatis. Pasang surut di masa lampau hubungan dua hala Malaysia/Britain kini menjadi sejarah. 

Jelas sekali pendekatan PM Najib dalam dasar luar yang terus mesra dan akrab dapat merapatkan lagi hubungan diplomatik dengan Britain dan juga Amerika Syarikat yang bertemakan kepada prinsip 1Malaysia. Hubungan dengan Britain kini telah dipertingkatkan dengan pertukaran lawatan di antara kedua-dua Perdana Menteri Malaysia dan Britain. PM Najib baru-baru ini telah membuat lawatan rasmi ke Britain, disusuli oleh Perdana Menteri Britain yang membuat lawatan balasnya ke Kuala Lumpur, bagi menterjemahkan bukti jalinan baru di antara kedua-dua negara. Perlu di ingati lawatan terakhir seorang Perdana Menteri Britain, John Major berlaku 25 tahun yang lalu.

Syarikat-syarikat British serta institusi pelajaran Britain mula menunjukkan kesungguhan mereka melabur dan mengambil bahagian dalam transformasi melalui siri-siri lawatan Menteri Britain ke Malaysia. Ia terus disokong, bila mutakhir ini pada 13 September 2012 dengan lawatan Prince William dan Kate Middleton. Dalam lawatan Diraja itu, sambutan yang diberikan oleh pemimpin dan rakyat jelata amat ghairah dan mengkagumkan. Ia menggambarkan kasih sayang tersirat yang terjalin agak istimewa di antara Britain dan Malaysia. Ia diramalkan akan membawa hasil yang bermanfaat antara Malaysia dan Britain. Begitulah beredarnya satu pemimpin ke pemimpin yang lain, namun terasnya ada kesinambungan melalui kepentingan nasional.

Najib terus menjalin hubungan yang lebih mesra dengan negara-negara barat di dalam aspirasinya untuk menjamin program transformasinya agar terus mendapat sokongan bukan sahaja oleh pelabur domestik malahan dari luar negara. Perubahan dasar luar dapat dirasai oleh masyarakat rantau dan antarabangsa. Jelas kini, hubungan dua hala Malaysia / UK bertambah mesra dan akrab setelah Dato’ Sri Najib mengambil alih pemerintahan negara.

Friday, October 19, 2012

Ucapan Perasmian Mesyuarat UMNO Bahagian Kota Tinggi 2012

Saya bersyukur pada hari ini kita berhimpun dalam melaksanakan tugas kita sebagai ahli parti keramat kita UMNO selaras dengan tuntutan Perlembagaan UMNO. Alhamdulillah mesyuarat di peringkat cawangan di setiap sayap telah selesai dengan Berjaya. Begitu juga mesyuarat Bahagian di peringkat wanita pemuda dan puteri juga telah selesai dengan jayanya. Kata putus yang diambil adalah menetapkan akujanji saudara dan saudari sekalian untuk menggerakkan jentera parti diperingkat akar umbi supaya berada dalam kesiapsiagaan serta berupaya memasuki medan peperangan bila-bila sahaja semboyan dibunyikan untuk PRU 13. Samada janji kita itu benar dan tepat bergantung kepada keputusan PRU 13. Hari ini saya ingin menyentuh perkara-perkara berikut dalam perjuangan parti berdepan dengan PRU13 :

1. Sejarah 
2. Kesetiaan kepada parti 
3. Pengorbanan 
4. Perpaduan 
5. Kelangsungan

Masa ini kita berdepan dengan keadaan getir yang tidak pernah kita hadapi sebelum ini. Sebagaimana dikatakan oleh Perdana Menteri, Presiden Parti, kita tidak boleh mengambil sikap “business as usual”. Kita tidak boleh syok sendiri. Insyaallah melalui barisan mantap dan perpaduan yang kukuh UMNO dan Barisan Nasional meneruskan kesinambungan perjuangan yang dimulakan oleh bapa-bapa dan ibu-ibu kita yang telah berkorban bagi memerdekakan dan membawa kehormatan kepada umat Islam dan orang Melayu.

Dulu kita panggil diri kita orang UMNO kerana kita taat patuh dan setia kepada parti. Kita patuh pada parti. Parti pula dengar rintihan rakyat dan rakyat menghargai sikap kita dengan memberi sokongan mereka kepada UMNO dan BN. Kita tegur parti dan pemimpin, tapi bukan untuk menjatuhkan sesiapa. Kita tidak menceritakan kelemahan, tetapi membuat cadangan untuk menguatkannya. Ada banyak kasih sayang terjalin diantara kita kerana parti. Kita tidak rela parti dikorbankan, biarlah kita terkorban.

Keikhlasan terpancar nyata Sillaturrahim terserlah jelas Kedamaian dan ketenteraman Tidak ada kebencian Tidak ada dendam Tidak ada kepalsuan dan kepura-puraan Membangkitkan kerinduan yang tidak terhingga Kerana itu hanya impian kini

Sebab tu kita menerima dan patuh kepada keputusan parti. Kerananyalah kita dapat mempertahankan kuasa dimana UMNO menjadi tunggak kepada pemerintahan di Negara sejak Negara berkerajaan sendiri pada tahun 1955 dan mencapai kemerdekaan pada 31 Ogos 1957 dan kemudiannya Malaysia ditubuhkan pada 16 September 1963 bagi mengelakkan dari ancaman komunis. Alhamdulillah dari bangsa yang dihina dan dipandang rendah, mundur, Malaysia kini berada diambang menjadi Negara maju berpendapatan tinggi pada tahun 2020. Kita dapat mengeluarka rakyat dari tahap kemiskinan yang tinggi. Kini angka golongan miskin tegar amat rendah sekali. Ini perjuangan UMNO.

Setiap seorang daripada kita perlu mengimbas perjuangan dan laluan susah dan payah bapa dan ibu-ibu kita. Kita berterima kasih kepada pejuang-pejuang lampau kerana kecekalan dan keberanian mereka menyebabkan kita berada disini sekarang. Kini kita dalam keadaan yang membanggakan. Ramai diantara kita menginsafi kejayaan ini dan bersyukur pada Allah swt, kerana Malaysia tidak tersungkur menjadi Negara gagal sebagaimana ramalan sesetengah pihak. Kita tidak berdepan dengan keadaan kucar-kacir sebagaimana negara-negara membangun lain.

Ada diantara kita mungkin lupa dan tidak ingat segala pencapaian ini adalah hasil perjuangan parti kita. Sebenarnya kerana ada kestabilan dan keselamatanlah kita telah dapat memberikan kehidupan yang makmur, lebih mulia dan sejahtera untuk anak cucu generasi hari ini dan mendatang. Kita kadang lupa sumbangan parti dan kerajaan. Apa yang kita nikmati adalah kerana perjuangan pengasas-asas kita yang telah meletakkan kepentingan agama, bangsa dan Negara diatas kepentingan diri. Ada yang terus lupa dengan mengatakan parti tidak menyumbang apa-apa kepada mereka. Pemimpin terdahulu telah berkorban untuk mendaulatkan negara dan memartabatkan agama dan bangsa. Jangan kita gadaikan ini semua kerana cita-cita dan kepentingan peribadi dan akhirnya parti ternoda kerana terjejas perbuatan dari tangan-tangan kita sendiri yang suka mengadu domba.

Saya ingin menyingkap sejarah silam kita bagi mengingatkan diri saya dan saudara-saudari yang kita masih perlu berkorban lagi bagi menjamin kelangsungan maruah dan martabat agama, bangsa dan Negara. Kita boleh berbeza tapi janganlah perbezaan kita menghancurkan kuasa dan pemerintahan. Jangan seruan perubahan kerajaan yang dilaungkan pembangkang dibenarkan bertapak. Niat mereka adalah untuk menggantikan sistem dan nilai yang telah membawa keamanan, kestabilan, keharmonian, pembangunan dan kesejahteraan rakyat. Pakatan Rakyat menjaja kisah-kisah fitnah dan putar belit untuk mengaburi mata dan pemikiran rakyat. Kini rakan karib komponen PR, DAP menghina agama dan umat Islam. PAS digunakan DAP dan berdosa kerana terus berdiam diatas kebiadapan DAP.

Saudara dan Saudari,

Apabila berakhirnya perang dunia kedua, pihak British dengan muslihatnya telah mengubah Negara kita dari Negara yang dinaungi(protectorate) kepada sebuah tanah takluk jajahan British. Mereka berjaya menubuhkan ‘Malayan Union’ dari 1946 sehingga 1948 dengan menghakis kuasa raja-raja dan umat Melayu. Siapa yang berjaya mengubah tindakan British? UMNO. Justru Raja selamat dan Melayu selamat. Berkat keberanian, semangat juang dan keikhlasan pejuang-pejuang UMNO kita berjaya meruntuhkan cita-cita British yang terpaksa tunduk kepada desakan UMNO. Malayan Union dibatalkan dan diganti dengan Persekutuan Tanah Melayu pada tahun 1948 dan mengembalikan kedaulatan Raja-Raja Melayu dan sekaligus memartabatkan umat Melayu. Kita terus bergerak dan berjuang dengan akal fikiran sehingga negara mencapai kemerdekaan pada 31 Ogos 1957 melalui kerelaan umat Melayu untuk berkongsi kuasa dengan kaum Cina dan India bagi mencapai kemerdekaan. Ini sejarah. Jangan ada pihak hendak menukar keberanian. Pada tahun 1965 kita memperluaskan kemerdekaan melalui kemasukan Sabah dan Sarawak dalam satu persekutuan Malaysia.

Begitulah onak dan duri yang pendahulu kita lalui. Jalannya penuh dengan berbagai cabaran liku-liku yang tidak mudah. Ibu bapa kita tidak mencari kesenangan diri semasa berjuang untuk Agama, Bangsa dan Negara tetapi mengutamakan Agama, Bangsa dan Negara dibawah panji-panji parti. Perpaduan telah mengalahkan penjajahan dan kuasa besar pada zaman itu. Mereka telah melalui pahit maung, masam manis, supaya generasi hari ini hidup selesa dan tidak terbelenggu kerana penjajahan material atau minda.


Masihkah saudara-saudari ingat dan menghayati dan menjiwai perjuangan UMNO yang kita warisi. Ia adalah satu wadah suci yang memerlukan kita untuk terus berjanji tidak akan menodainya dengan perpecahan sesama sendiri. Bagi menjiwai perjuangan, perlulah kita semua mengambil iktibar dan mengenali sejarah perjuangan bapa dan ibu kita. Menghayati payah dan susah mereka mengharungi gelombang dan lautan semata-mata supaya saudara dan saudari tidak dihina dan dipinggirkan. Setiap matlamat, tujuan, lambang dan slogan parti dibuat setelah menghalusi asas-asas untuk memertabatkan Agama, Bangsa dan Negara. Slogan kita Bersatu, Bersetia dan Berkhidmat tidak dilahirkan dalam kekosongan. Ia adalah ikat janji kita untuk mencapai kesatuan, kesetiaan dan mencurahkan khidmat untuk parti.

Ada orang UMNO beritahu saya masa dulu bila mereka menjadi ahli parti mereka berikan 90% tumpuan kepada parti, kepentingan parti dan mungkin 10% hanya untuk kepentingan peribadi. Mereka terus bertanya apa mereka boleh buat dan lakukan untuk memperkasakan parti. Hari ini orang yang sama memberitahu saya, mungkin angka orang masuk UMNO tersebut telah terbalik 90% untuk menafaat diri dan hanya 10% untuk parti. Hari ini kita sering bertanya apa parti boleh buat untuk memperkasakan kita dan bukan apa yang kita boleh sumbang kepada parti.

Pemimpin-pemimpin Johor sebelum kita seperti Tun Dr. Ismail, Syed Jaafar Albar dan Tun Musa Hitam berhenti dari jawatan masing-masing diatas asas prinsip tetapi mereka tidak pernah meninggalkan parti dan perjuangan ataupun menganiaya parti. Mereka terus setia dan patuh kepada parti. Mereka tidak bertindak untuk memburuk dan melemahkan pemimpin, walaupun ada perbezaan. Inilah tahap kesetiaan yang perlu ada dan kita capai, tanpa mengkhianati dan menganiayai parti walaupun kita tidak bersependapat dengan pucuk pimpinan parti samada diperingkat Nasional, Bahagian ataupun Cawangan. Jelas sekali tidak seorang dikalangan ahli parti patut memberikan peluru untuk parti lawan menggunakan untuk menembak dan membunuh parti yang kita cintai. Jika ada kelemahan dan kepincangan adalah tanggungjawab bersama ahli-ahli parti membetulkannya dan bersama bertindak menyumbang tenaga dan pemikiran bagi mengukuhkan parti. Tidak seharusnya kita membasuh kotoran dikhalayak, warong-warong dan dimana-mana pinggir, semata-mata kita benci dan tidak bersetuju dengan pimpinan parti. Musuh kita ada diluar sana. Bila tiba masa pemilihan parti kita bebas menukar pemimpin. Demokrasi bermakna menerima keputusan dan perlembagaan parti dan Negara. Kita perlu mengikis syak wasangka, iri hati diantara satu sama lain.

“Melati kuntum tumbuh melata, 
Sayang rebah dipohon cemara,
Marilah kita berjuang bersama 
Mengangkat maruah bangsa dan negara”

Alhamdulillah, kita berkumpul, dalam satu parti keramat. Wadah ini, adalah wadah kita bersama sebagai pejuang UMNO. Kita berada disini,bukan bertujuan untuk mengenang kembali sejarah lama, bukan bertujuan untuk kita semata mata bernostalgia, tapi kita mengalirkan air mata mengenang ancaman di depan kita dan memikirkan apakah boleh penerusan dan kelangsungan perjuangan umat islam dan umat melayu dipertahankan. Kita berada disini untuk buktikan komitmen dan tekad kita mengimbau sejarah supaya kita tidak mengulangi kesilapan yang lalu. Dulu jika ramai orang lama dan veteran mengingati setulusnya kisah-kisah perjuangan. Ayahanda saya mithalnya sebagai jurucakap UMNO berminggu menjelajah diseluruh pelusuk negara. Ibu pula menjadi pengurus ekonomi di rumah dan mereka merasai kepayahan dan keperitan perjuangan. Ibu secara total menyokong suami berjuang untuk UMNO. Allahyarham Dato` Onn, pengasas UMNO yang menyatukan umat melayu yang pada masa itu berpecah belah. Selepas itu diteruskan oleh Tunku Abdul Rahman, Tun Razak, Tun Hussein, Tun Mahathir, Tun Abdullah dan kini Dato’ Najib. Kita masih berkuasa. Suara sumbang hari ini adalah masanya sudah tiba untuk kita berubah. Apakah itu yang kita mahu?

Masa dulu orang tua saya pergi ceramah berminggu-minggu mengajak orang Melayu untuk menyokong UMNO dan Perikatan. Bonda yang tinggal bukan ada pelajaran, tapi diberikan tanggunjawab pengurusan supaya anak-anak pergi ke sekolah dan tidak kelaparan. Dulu kita pergi balik sekolah jalan kaki, naik bas, jalan sesorang ataupun beramai-ramai. Bonda pergi kedai India untuk berhutang. Tidak ditinggalkan duit cukup hendak bayar tunai. Hutang, semua di masuk dalam buku kecik. Banyak orang lama masih ingat peranan buku kecik yang saya maksudkan. Namun hari ini anak-anak orang-orang UMNO dah senang, dah ada kereta, dan macam-macam kemudahan, ada kredit kad. Tapi dulu kalau terlalu banyak berhutang, tokey tidak beri ambil barang lagi. Mahu bayar terpaksa tunggu suami balik dari kempen. Abang saya cerita ada masanya mak saya menangis. Tapi ibu saya tetap tabah tidak pernah komplain kerana suaminya berjuang untuk UMNO. Dia terus kasih dan sayang kepada UMNO.


Kekuatan kita pada masa dahulu kerana ada penghayatan cantuman budi dan kasih sayang yang dicurahkan kepada perjuangan parti untuk berkorban. Bukan untuk mendapat sesuatu. Saya ingat bila saya ikut orang tua saya pergi kempen di Kota Tinggi, yang mula-mula dipanggil Parlimen Johor Tenggara, bilik gerakan pun daif tidak macam sekarang canggih dan selesa. Rumah kita menginap dan tidur pun berkongsi beramai-ramai duduk dan baring atas lantai simen dan bertikar getah. Tidur dan masak pun ditempat sama. Tak pernah merungut pun. Tak mengata sesiapa pun. Tapi terus berjuang kerana mahu tentukan bahawa UMNO ditabalkan menjadi teras kepada pemerintahan Negara.

Begitulah susahnya laluan pejuang kita terdahulu. Kini sebagai pewaris kita tidak perlu hidup macam dulu lagi. Dalam perjuangan ada pasang surutnya. Ada masanya kita diatas dan ada masanya kita dibawah. Saya masih ingat, bila Dato` Onn keluar dari parti ayahanda saya dalam keadaan serba salah. Beliau terpaksa kempen untuk UMNO walaupun Dato` Onn rapat dengan beliau. Perjuangan perlu diteruskan. Dia terpaksa teruskan bersama UMNO kerana sayangkan parti dan perpaduan umat Melayu. Tapi pada masa itu sokongan orang Melayu kepada UMNO masih mantap kerana mereka percaya pada UMNO. UMNOlah bagi mereka yang dapat memerdekakan dan menetapkan hala tuju orang-orang Melayu supaya dihormati dan maruah serta martabat mereka terbela.


Bila Tunku berbeza dengan ayahanda saya, ayahanda saya berhenti tiga kali sebagai Menteri Muda, Setiausaha Agong dan Ketua Penerangan UMNO. Namun beliau tidak pernah keluar parti atau mengutuk pemimpin. Dia tetap dengan parti, tapi sekarang kita kena lihat kembali, adakah kita mengamalkan pendekatan yang sama atau bila tidak beri jawatan atau tidak ada apa-apa adakah kita akan terus setia dan taat kepada parti? Malangnya ada diantara kita sabotaj parti.

Saya tahu ramai yang berminat hendak jadi calon dan telah berkunjung ke Kuala Lumpur. Itu tidak menjadi kesalahan. Ada juga telah mewar-warkan yag dia calon untuk kerusi ini dan itu. Biarlah Dato Najib putuskan siapa. Kita kena patuh. Yang mesti menang adalah parti bukan calon. Jangan juga kerana hendak menjadi calon atau bila orang lain menjadi calon kita kucar kacir dan memburukkan orang lain.

Saya bermula politik di Kuala Lumpur kerana saya bukan hendak jadi wakil rakyat. Saya pada masa itu tidak hendak balik Johor. Saya hendak belajar macam mana berkhidmat untuk setinggan-setinggan, orang-orang miskin bandar yang semuanya asal dari kampong juga. Bila orang Melayu kampong datang ke Bandar dia jadi orang miskin bandar. Saya beritahu pemimpin Johor, biar saya belajar dulu, saya tidak gopoh. 46 tahun umur saya baru jadi calon. Mulanya sudah dapat surat jadi calon, telah tiba ke saujana tak jadi. Bukan rezeki. Kuasa bukan dalam tangan saya. Taufik Tun Dr Ismail ambil tempat saya di Sungai Benut. Dia anak seorang pejuang, saya pun anak seorang pejuang. Apa patut saya buat bila tak dapat jadi calon? Adakah saya memberontak melawan UMNO..?.Tidak..Saya terus bekerja dalam Parlimen Sungai Benut seolah saya yang menjadi calon. Saya berarak bersama Taufik pada hari penamaan calon. Bukan saya hendak cakap besar. Tapi soalnya, pada saya, yang penting sekali, ialah parti. Dia sudah dipilih itu rezeki dia. Tengok kalau ada rezeki seperti Hjh Asiah baru beberapa bulan menjadi Ketua Wanita pada ketika itu sudah dapat jadi calon dan Razman setelah 12 tahun masuk UMNO dapat jadi calon. Ada yang lebih lama dan layak, tapi takdir menetapkan orang lain. Terimalah ini sebagai Qada’ dan Qadar. Penentu hidup mati dan segala galanya adalah Allah swt. Allah swt yang menetapkan kedudukan kita. Jangan kita ingkar dan jangan sombong dengan kedudukan. Ia satu pinjaman Allah swt. Satu hari kita semua akan mati tidak kira umur. Itulah perjuangan UMNO. Saya tidak pernah keluar daripada parti, yang saya lawan parti pembangkang. Bukan perjuangan sempit bagi popularkan diri. Tetapi perjuangan untuk tentukan landasan UMNO untuk Agama, Bangsa dan Negara terpelihara dan tidak tergelincir dari landasan UMNO.

Kita, kadangkala pemimpin juga, kita dengar, kadang kala tak dengar. Pemimpin ini ada masanya ada telinga dia dengar. Kadang kala entah macamana telinga tertutup mata tak terpandang. Mereka belok sini sana. Tapi yang penting akhirnya mereka mesti balik ke landasan. Landasan kita adalah Agama, Bangsa dan Negara. Ini landasan kita, bila kita tahu landasan, kita tidak fikir diri sendiri. Kita sebenarnya tidak pentingkan diri kerana yang lebih penting adalah parti. UMNO lebih besar dari kita semua. Relakah kita tengok negeri ini diambil alih?. Pilihanraya kali ini bukan pilihanraya biasa tetapi pembangkang bersungguh-sungguh sarankan perubahan. Berubah bukan saja pemerintahan, tapi untuk mengubah nilai dan sistem kita. Kita mohon supaya perkara ini dijauhkan Allah swt daripada berlaku. Orang kata mereka tidak mahu lagi Negara berasaskan Islam, mahu menjadi Negara sekular, Negara liberal yang bermakna, Agama dan Negara dipisahkan. Sekarang, Pas sokong DAP. Kini PAS menjadi parti kebajikan kerana mereka mahu mengaburi mata rakyat. Kata PAS beri kuasa dulu apabila berkuasa nanti mereka akan tentukanlah kedudukan Islam. Tapi sebenarnya, kita akan hilang segala galanya apabila dipisahkan agama dan kerajaan.

Kita tengok di Indonesia. Indonesia dalam satu keluarga ada macam-macam agama. Itulah lahirnya pesantren. Kerajaan mereka tidak boleh membantu sekolah sekolah agama Islam. Tidak boleh membina masjid-masjid. Tidak boleh mengadakan bank yang bernamakan Islam. Sistem pelajaran berteraskan Islam. Alhamdulillah di negeri Johor dan seluruh Negara kita mempunyai pelbagai sekolah, intitusi-intitusi, universiti yang berteraskan agama Islam. Ini kerana di Negara kita, agama persekutuan adalah agama Islam. Dalam peruntukan perlembagaan dibenarkan untuk kerajaan membiayai serta memberikan bantuan kewangan kepada umat dan institusi Islam. Sistem pendidikan tidak mengenepikan Islam. Tidak perlu kita hendak jadi seperti Negara Turki. Tidak usah kita tiru Libya. Jangan kita terbawa bawa dengan perubahan. Pilihanraya pada kali ini ialah pilihanraya yang akan mencorakkan dan menentukan masa depan agama Islam dan orang Melayu. Jangan di permudahkan. Pilihanraya kali ini susah kerana ia akan menentukan hidup dan mati serta kelangsungan Melayu sebagai bangsa induk negara kita. Kalau UMNO kalah, tidak mungkin kita bangkit lagi. Orang Melayu dari segi sejarahnya, orang Melayu bukanlah kumpulan ekstrimis. Orang Melayu cukup dengan toleransinya, harmoninya, perpaduannya. Kalau kita teliti dalam Perlembagaan Malaysia, Agama Islam adalah Agama Persekutuan, tetapi ia memberikan kebebasan kepada agama-agama lain untuk diamalkan. Semuanya diimbangkan. Tidak ada satu pun yang orang Melayu ambil untuknya sendiri. Kita tidak akan bolot semua, sedangkan Negara ini adalah asal Negara Melayu. Kita beri orang lain juga untuk berkongsi kuasa.


Bila berebut dan terlupa pandang masa depan kita, hancur. Jangan anggap ini lagi satu pilihanraya biasa mudah untuk mendapat majoritinya dan boleh menang. Sebenarnya inilah PRU yang paling genting sekali kerana ia akan menentukan cara dan kaedah sistem dan nilai. Tuan-tuan dan puan-puan, tujuan dan matlamat UMNO perlu dibaca dan dihayati. Kita kena teliti betul-betul. Jangan tidak berani untuk berjuang semata-mata kerana orang lain selalu buat tuduhan jika kita mempertahankan kedudukan Melayu kita dikatakan rasis dan pelampau. Kalau memperjuangkan untuk orang Melayu perkauman. Kita kena betulkan persepsi yang salah ini. Orang boleh pijak gambar pemimpin kita, bendera kita, boleh bakar bendera. Saya terus terang, dari awal-awal lagi saya tidak setuju Anwar Ibrahim menjadi ahli parti UMNO, kerana dia adalah orang yang pernah memijak bendera UMNO. Saya lawan Anwar pada tahun 1982. Saya hanya dijangkakan mendapat undi sebanyak 5 peratus kerana seluruh pucuk pimpinan parti dan kerajaan menyokong Anwar. Saya ingat dalam satu mesyuarat pemuda UMNO di Perak saya masuk dewan saya diberi gambaran seolah saya masuk wilayah musuh. UMNO tiada kemesraan kerana Anwar bawa sistem ketaksuban. Sistem itu menjadikan dia sahaja yang idolakan. Dan ini membawa padah buruk kepada UMNO. Saya bersyukur mendapat 30 peratus undi perwakilan pemuda UMNO pada masa itu.

Allahyarham orang tua saya bertanding Ketua Pemuda khususnya pencalonan dari Gerakan Pemuda Bahagian Beruas pada tahun 1976. Diatas kemahuan Pemuda sebab itu dia menang dengan majoriti yang banyak. Kita perlukan kebijaksanaan , golongan lama di dalam UMNO, golongan baru untuk berikan kita tenaga. Bila kita tidak boleh lagi, maka golongan baru sudah bersedia untuk mengambil alih dengan kesinambungannya yang akan menjanjikan penerusan dan kelangsungan kuasa didalam Negara ini insyaallah. 
Bila kita bergaduh, bercakar sesama sendiri kita akan membuka ruang untuk orang-orang lain mengambil alih tempat kita. Kelemahan dan ketidakadanya perpaduan akan menjatuhkan UMNO. Pada 2008 parti berdepan dengan cubaan yang amat gusar. Bukan kerana parti lawan kuat tapi kerana tidak setia sesama kita sendiri. Kita sabotaj akhirnya kedudukan kita terjejas. Pada hari ini memanglah di Parlimen Kota Tinggi 85 peratus pengundi Melayu, untuk DUN Sedili 90 peratus lebih. Undi kita tinggi dan undi populariti tertinggi di seluruh Negara. Tapi ini bukan untuk berbangga dan angkuh.

Ini menunjukkan bahawa UMNO diterima sebagai teras kepada Barisan Nasional. Parti yang mesra kepada akar umbi. Bila kita boleh dengar apa yang akar umbi hendak, apa yang akar umbi tegur, maka insyaallah mereka akan merasa mesra dan memberikan kita sokongan. Justru janganlah kita ikut cerita P.Ramlee, berubah kerana kita sudah hidup senang dan berjawatan. Bila ada duit dan kaya kena berubah kepada negatif. Jauhkan ini dari berlaku. Ada seorang kaya dan beriman yang membuat kesilapan. Bila dia duduk di masjid, kemudiannya orang miskin yang kotor dan berbau duduk disebelahnya dan terduduk di atas jubahnya. Orang kaya menarik jubahnya dengan sombong. Habis sembahyang, si miskin itu keluar. Nabi saw ternampak dan beritahu orang kaya itu bahawa si miskin itu telah tersinggung dengan perbuatannya itu. Langsung si kaya merasa bersalah dan mengejar orang miskin itu sehingga bertemu dan memohon maaf.
Kemudian si kaya menawarkan 50% dari kekayaannya untuk dihadiahkan kepada si miskin namun dia menolak dan berkata “aku tidak mahu hartamu kerana sekiranya aku terima, aku khuatir akan menjadi sepertimu”. Ambil iktibar saudara dan saudari dari cerita ini supaya kita akan menjadi manusia yang boleh berfikir.

Dari Hazrat Abu Hurairah r.anhu pula berkata bahawa Rasulullah saw bersabda, "Apabila umatku membesar-besarkan dunia maka akan dicabut daripada mereka kehebatan Islam dan apabila mereka meninggalkan amr bil maaruf dan nahi anil mungkar, mereka akan kehilangan keberkatan wahyu dan apabila mereka caci mencaci antara satu sama lain, mereka akan gugur daripada pandangan Allah swt".
Sebab itu Presiden kita mengingatkan kita supaya tawadhuk, mesra rakyat serta merapatkan barisan kita. Letakkan kepentingan parti diatas kepentingan lain. Tidak ada orang lain yang akan menolong orang Melayu selain orang Melayu sendiri. Kalau kali ini,kita tidak dapat sokongan orang Melayu, usahlah kita mimpikan Putrajaya. Kalau hari ini orang Melayu tidak memberi kita sokongan padu kita akan kecundang. Saya sekarang tidak fikir 2 per 3. Saya fikir mendapat kemenangan munasabah pun cukup dan insyaallah jika kita bersatu dan kerja kuat dan bersungguh-sungguh dan mengambil iktibar dari sejarah pejuang-pejuang lama, letakkan UMNO diatas landasannya, menjiwai, menghayati kemahuan dan kehendak orang Melayu, insyaallah kita akan dapat 2 per 3.

Tapi ia bukan jalan yang mudah pada kali ini, kerana mereka sudah mula merasakan cara yang terbaik untuk menentukan kelemahan orang Melayu berpecah sama sama sendiri. Pada hari ini kita sudah terbagi kepada PKRnya, PAS dan UMNO. Kalau kita biarkan keadaan ini berterusan, maka tidak mustahil pembangkang akan dapat mengambil Putrajaya. Dijauhkan Allah tuan tuan dan puan puan sekalian, daripada membenarkan Putrajaya diambil alih oleh parti lawan. Cakap boleh, Menjerit pun boleh, Bersemangat pun boleh. Tapi kalau kita tidak berkerja, kita boleh hilang kuasa.

Sabda Rasulullah saw : “Sesungguhnya seorang mukmin bagi seorang mukmin yang lain seperti sebuah bangunan, sokong menyokong antara satu sama lain.” Hadis riwayat Bukhari.

Saya bekerja dalam kerajaan 20 tahun. Saya jadi Menteri dan tidak jadi Menteri satu tahun. Saya tidak tahu apa hendak buat bila tidak berjawatan. Mujurlah dapat pergi ke pejabat di MAYC yang daif. Saya panggil kawan-kawan lama yang masih mahu bergaul dengan saya. Mengapa? kerana hendak terus menanamkan semangat. Supaya saya tidak hilang keyakinan dan kepercayaan kepada parti. Sebenarnya kita semua ini berjuang kerana kita kasih, cinta dan sayangkan kepada UMNO. Bila kita ada kedudukan, kita berlagak sebagai orang yang ada kedudukan dan jawatan. Bila tidak ada pun, kita dapat menerimanya. Kita masih boleh menyumbangkan kepada wadah dan perjuangan UMNO. Jadi tuan-tuan dan puan-puan para perwakilan sekalian, tidak guna menangis air mata darah kalau kita kecewa dan kecundang dalam perjuangan. Kalau hendak menangis, hendak merasa sedu, biar sekarang. Untuk memberikan kekuatan dan membangkitkan semangat dan keyakinan. Semuanya belum hilang lagi. Segala yang kita hendak, masih boleh lagi kita capai. PAS adalah parti yang tidak langsung berteraskan kepada agama Islam tapi politik, sebab itulah mereka rela bekerjasama dengan Karpal Singh yang menentang agama Islam dan sistem pemerintahan yang berasakan agama Islam. Kalau dulu kita berbaik dengan orang bukan Islam mereka kata kita kafir, tapi hari ini boleh Nik Aziz berpeluk dengan Karpal Singh.

Alhamdulillah dinegara kita ada sekolah berasrama penuh, macam macam sekolah dibina. Jadi kita tidak perlu merasa rendah diri. Jangan UMNO berasa rendah diri. Sekarang ada yang bercakap mahu mengubah bendera. Soalnya tuan-tuan dan puan-puan hendakkah bendera kita diubah? Kita mahu jalur gemilang atau kita mahu bendera lain. Jika kita hendak jalur gemilang, kita mesti mempertahankan kedudukan kita sebagai pemerintah didalam Negara ini.

Bersih, Suaram kita bangkang kerana mereka melanggar undang-undang. Tidak mengikut aturan dan tatasusila. Mereka bekerja dengan parti-parti pembangkang bagi menjatuhkan kerajaan secara demonstrasi. Ia bukan isu perkauman kerana pemimpinnya mereka bukan Melayu. Kita bukan menentang mereka kerana mereka orang India atau Cina. Kita menentang Ambiga kerana dia telah melakukan sesuatu yang bertentangan dengan undang-undang. Cuba menjatuhkan kerajaan, cuba menghina kemerdekaan kita. Kita perlu ambil tindakan bukan kerana sebab kaum. DAP memang parti perkauman.

Semenjak kemerdekaan UMNO memberi tempat dan undi kepada kaum Cina dan kita tidak memainkan isu perkauman untuk mendapat sokongan. Tapi DAP dari dulu sampai sekarang meniup api perkauman. Inspirasi mereka dari Negara jiran. Bila DAP meniup api perkauman jangan orang Melayu berpecah. Kalau itu berlaku akhirnya kemungkinan kita akan hilang kuasa. Kita golongan majoriti, jangan jadi golongan majoriti yang tidak mempunyai kuasa. Silent majoriti ini boleh tertekan dan dizalimi kalau dia berpecah belah. Tetapi kalau kita bersatu, insyaallah kuasa yang kita ada, akan dapat kita kekalkan.

Dato` Najib pada kali ini memang mempunyai tugas dan tanggungjawab yang amat berat. BN sekarang berada di tahap dimana kita sudah rasa seolah olah kita boleh dikalahkan. Takut dan sedih memikirkannya. Kita boleh kalah jika kita tidak berasa yakin diatas kemenangan. Kalau kita tak tanamkan keyakinan dan penghayatan, kita boleh Berjaya dan Berjaya dengan cemerlang. Sudah tentu kita akan berdepan dengan penentangan. Biar kita berdepan dalam suasana dan keadaan kuat dalam perpaduannya dan kesatuan kita mantap. Jentera-jentera diperingkat akar umbi sudah insyaallah bersiap sedia untuk kejayaan.

Usaha yang paling penting bagi kita adalah menjamin kemenangan kita? Bukan sahaja kemenangan tapi untuk menentukan kita dapat mempertahankan sistem dan nilai yang ada pada masa ini, supaya Negara ini akan terus menjadi Negara yang diteraskan kepada agama Islam sebagai agama Persekutuan serta Negara ini akan terus dapat dimajukan dengan keindukan kaum kita. Jangan tiap-tiap kali ada pembangunan, orang Melayu tersisih dan menjadi pemerhati kepada kemajuan. Lepas itu baru kita bangkit berbincang diperingkat warung -warung, parlimen warung. Satukan diri kita dalam perjuangan yang mampu menterjemahkan dan memberikan penghormatan maruah dan martabat kepada agama dan bangsa kita.

Tuan-tuan dan puan-puan sekalian, saya amat yakin dan percaya, dengan semangat, dengan keluhuran perjuangan, banyak perkara yang dapat kita lakukan. Bukan segala galanya sudah terlepas daripada kita. Sama ada pilihanraya bulan depan. Sama ada pilihanraya bulan akan datang, atau pilihanraya pada tahun 2013 yang paling penting adalah persediaan kita. Yang paling penting adalah kita tentukan bahawa, rakyat tidak berubah daripada menyokong kita dan kita tidak menganiayai bangsa. Dalam kita berlumba sesama sendiri, berselisih sesama sendiri, parti lawan menanamkan kebencian terhadap pemimpin, jangan kita terheret. Jangan kita lakukan perkara-perkara yang boleh menjadikan orang tidak suka meluat kepada pemimpin-pemimpin. Jangan kita pula menjadi sebahagian daripada proses yang boleh melemahkan perpaduan kita, barisan kita, saf kita, dalam menjamin kesejahteraan dan kekuatan kita sebagai parti yang menjadi teras kepada pemerintahan Negara ini.

UMNO adalah keramat. Negeri Johor adalah negeri yang dianggap fixed deposit, tapi fixed deposit ini kalau kita belanjakan tanpa hemah ia tidak dapat memberi pulangan yang memuaskan. Fixed deposit juga boleh hilang dan habis. Oleh itu jaga aset ini dengan baik. Mari kita tentukan bahawa kita tidak leka. Parti pembangkang sentiasa bergerak. Pada kali ini pilihanraya tidak akan menjadi pilihanraya masa lalu. Pilihanraya pada kali ini pada saya akan menjadi pilihanraya yang lebih ganas dan mencabar daripada yang pernah kita hadapi sebelum ini. Pilihanraya kali ini bukan untuk kita bercakap dengan memikirkan bagaimana kita boleh menyentuh tidak perasaan orang orang lain. Kita tidak perlu menggelabah. Kita tidak perlu bercelaru. Kita tidak perlu mengikut perangai parti lawan. Kita tidak perlu menjadi gangster, kerana kita matang. Kita lebih faham perjuangan. Tapi di masa yang sama, kita tentukan kekuatan dan kemantapan jentera parti di peringkat peti undi. Kekuatan ukhwah kita dikalangan kita dan melaluinya lah kita akan dapat mencapai kejayaan yang kita kehendaki. Biarlah bila patah sayap, bertongkatkan paruh, patah paruh, kita bertongkatkan siku, patah siku bertongkatkan dagu, bertongkat kuku, tetapi perjuangan tidak akan kita lupakan dan terus kita luhur dan kukuhkan.

Bagi menutup kata, 
“di petang raya pasang pelita, 
cahaya berkilau bak serbuk gangsa, 
teruskan perjuangan sesama kita, 
agar terpelihara Agama Bangsa dan Negara.”


Oleh YB Tan Sri Dato Seri Syed Hamid Albar 
Pengerusi Suruhanjaya Pengangkutan Awam Darat 
8 Ogos 2012 

PERSEPSI adalah satu proses dimana penerimaan naluri kita diterjemah dan digabungkan menjadi satu pandangan yang menyeluruh terhadap persekitaran kita. Walaupun semestinya berdasarkan kepada infomasi yang tidak lengkap dan tidak sahih, persepsi sering disamakan dengan reality dan mewakili perangai kita. 

Keupayaan kita melihat, mendengar, dan memerhati, membolehkan kita memperhitung, memahami, atau menterjemah secara intuitif sesuatu yang berlaku disekeliling kita. 

Hari ini kita lihat politik di serata dunia menjadi lebih bercelaru. Kita berdepan dengan persoalan tentang kebebasan serta pertembungan di antara hak individu dan kepentingan masyarakat dalam konteks demokrasi dan hak asasi. Dalam order baru dunia, kuasa besar barat berjaya membentuk hegemoni, politik dan ekonomi, tanpa adanya dunia multipolar. Serentak dengan itu, situasi ekonomi dunia terus tidak menentu; dan mengikut ramalan Bank Dunia, ekonomi dunia akan terus bergerak perlahan. Pengerusi Federal Reserve Amerika pula meramalkan ekonomi Amerika Syarikat tidak akan bertambah baik, malahan akan terus meruncing. 

Berlatarbelakang kedudukan ekonomi dunia yang tidak memberangsangkan, bidang politik juga menyaksikan perubahan kerajaan sama ada melalui proses pilihanraya bebas atau melalui pemberontakan sepertimana yang telah tercetus khususnya di Asia Barat. ”Sumpitan” daripada kuasa dalaman kerajaan, kuasa luar akhirnya mengakibatkan kerajaan berkenaan digulingkan dengan pertumpahan darah dan kehilangan nyawa di kalangan mereka yang terlibat dan tidak terlibat. 

Maka nyata bahawa persepsi ekonomi-politik hari ini sememangnya bercelaru. Soalnya adakah persepsi ini terancang agar akhirnya keadaan bercelaru ini menjemput campurtangan asing secara terang-terangan melalui ketetapan atau resolusi Majlis Keselamatan PBB sebagai pengendosnya untuk menghalalkan campurtangan dan perubahan. Jelas sekali campurtangan ke atas negara-negara Islam adalah amat ketara berbanding yang diberikan perhatian kepada negara-negara lain yang berkonflik contohnya di Amerika Latin. Namun apa yang dipanggil penyelesaian itu tidak menjamin keamanan dan keselamatan. Kuasa-kuasa besar barat terus menggunakan kekuatan ketenteraan dan PBB dibawa bersama bagi mencorakkan oder baru dunia di atas asas persepsi bahawa campurtangan kemanusiaan dan mahu mendemokratikkan negara-negara tersebut adalah jalan penyelesaian yang terbaik. Walaupun perubahan yang mereka bawa tidak semestinya menjadi jawapan ataupun jalan penyelesaian kepada konflik dalaman sesebuah negara, ia tidak pula menjadi persoalan. Justeru masalah keselamatan, keamanan, ekonomi dan politik terus menekan dan membawa penderitaan kepada rakyat di negara-negara yang kononnya telah diselamatkan. Tapi apa yang jelas ia berjaya melahirkan negara-negara yang pro barat dengan agenda demokrasi dan kebebasan. Persoalannya, sama ada hegemoni dan sistem ekonomi kapitalis yang dieksport barat dapat menangani segala kemelut termasuk ekonomi dan politik di Eropah belum lagi terserlah. 

Apa yang nyata ialah tersebarnya satu persepsi bahawa perlunya transformasi melalui sistem kapitalis, demokrasi dan globalisasi di Negara-negara yang tidak mengenalnya sebelum ini. Tetapi realitinya masih lagi sangsi. Pendekatan sebegitu dianggap sebagai penjajahan cara baru yang bertukar hanya bentuknya. Tambahan lagi, banyak pendapat yang mengatakan sistem kapitalisma, demokrasi dan globalisasi bukanlah satu penyelesaian muktamad untuk semua keadaan yang dihadapi oleh dunia. 

Tidak dapat dinafikan yang umat manusia berada di atas satu pentas yang telah didekatkan serta saling kebergantungan akibat dari kemajuan teknologi maklumat dan internet. Dalam tamadun sains dan teknologi ini jelas sekali kuasa terkuat yang muncul hari ini adalah pihak media. Mereka berupaya bercanang, mereka-reka, dan membina persepsi yang tidak berlandaskan reality semasa. Pengaruh media menjadi dominan dan berjaya serta berkesan membentuk persepsi dalam semua persoalan. Persepsi boleh membentuk pemikiran, pegangan dan keputusan sama ada semasa berdepan dengan krisis ataupun di luar krisis. Masyarakat setempat dan antarabangsa tidak dapat lari dari hakikat ini. Media alternatif telah menyentuh dan menentukan halatuju dalam berbagai bidang termasuk politik domestik dan antarabangsa. Justeru itu, kebebasan demokratik seharusnya diteraskan kepada wasatiyyah atau kesederhanaan bagi mencapai keseimbangan dalam melaksanakan tanggungjawab di antara hak individu dan masyarakat. Komunikasi dan penyampaian maklumat yang bergerak begitu pantas dengan insiden dan kejadian semasa memerlukan kerajaan berada di hadapan. 

Pada hari ini, Malaysia sedang melalui proses transformasi yang amat hebat dalam sejarah politik dan ekonomi negara. Ia dilaksanakan untuk menaikkan taraf hidup, melahirkan peluang perkerjaan dan menjadikan Malaysia sebuah negara berpendekatan tinggi serta terhubung di antara satu wilayah dengan wilayah yang lain atau dari satu tempat ke tempat yang lain. Pemimpin dan mereka yang berada di persekitaran pemimpin perlu dapat menguasai setiap nadi dan pergerakan dasar, sama ada tersurat ataupun tersirat. Mereka harus mengerti dan memahami niat dan tujuan NKRA, NKEA, ETP dan GTP yang luhur dan murni itu dapat dirasai dan dikecapi oleh rakyat. Dalam konteks ini amalan dan implementasi akan diyakini oleh golongan yang hendak dimanafaatkan. Jika program-program dapat dilaksanakan dengan telus dan sempurna maka akan terbitlah keyakinan terhadap pemimpin dan kerajaan dan kredibiliti pemerintah akan dapat ditingkatkan. Bila dapat diajukan dasar, sasarannya dan maklumat dengan telus dan tepat maka susah untuk dimanupulasikan oleh mana-mana pihak yang berkepentingan untuk memenuhi tujuan agenda mereka bagi melahirkan persepsi negatif terhadap kerajaan. Persepsi negatif hanya boleh dikalahkan dengan kebenaran. Tetapi jika kebenaran tersembunyi akhirnya pembohongan yang diulang-ulangkan oleh mereka yang tidak bertanggungjawab akan diterima sebagai kebenaran. Justeru itu, kejayaan dan kegagalan kerajaan pada dewasa ini bergantung banyak kepada bagaimana pemimpin dan jentera dianggap cekap dan autoratif dalam menengahkan kebenaran sebagai realiti. Sekaligus pihak yang lain tidak dapat membentuk persepsi negatif terhadap setiap dasar atau tindakan kerajaan. Kerajaan tidak boleh hanya respon setelah sesuatu terjadi dan persepsi negatif telah diatur bentuk oleh “Dr. Spin” pihak lawan. Apabila itu berlaku mereka akan mewarnakan kebenaran melalui persepsi mereka. Begitu juga kerajaan tidak boleh membiar atau mengizinkan manipulasi fakta oleh pihak lain dan kemudiannya kelam-kabut menyediakan jawapan. Dasar pemerintah sebenarnya hendaklah diterjemah dan diimplimentasi agar dapat dilihat sendiri manafaatnya oleh rakyat dan bukan sesuatu yang dilaung-laungkan oleh kerajaan. Dalam hal ini kerajaan tidak boleh bersikap defensif dan apologetik. Sudah banyak sentuhan yang dihulurkan melalui program dan tindakan sama ada untuk jangka masa pendek ataupun panjang. Mainstream dan alternative media harus di gunakan untuk melapurkan pencapaian sebenar program dan tindakan tersebut, bukan hanya setakat untuk melaungkan persepsi transformasi. Pemimpin pula perlu perihatin membicara menggunakan bahasa dan memahami kecenderungan setiap peringkat masyarakat . Jika tidak, jurang realiti dan persepsi akan dibentuk oleh orang lain dan akan merugikan pemerintah. Persepsi adalah cerminan terhadap sesuatu fakta dan kebenaran, yang boleh diwarnakan oleh pemimpin dan pembawanya. Yang penting pemerintah mesti dapat menunjukkan pencapaian ketara yang di yakini rakyat. Sepertimana di masa lampau, rakyat bila mendengar penyataan kerajaan, menerima kenyataan sebagai benar kerana dikeluarkan oleh kerajaan. 

Apa yang membimbangkan dewasa ini adalah apabila komunikasi maklumat dari pemerintah samada tidak ujud, tidak lengkap atau terlalu perlahan mengenai apa jua rancangannya. Apa persepsi yang akan berputar di pemikiran rakyat apabila ini berlaku?. Seluruh jentera dan kepimpinan harus menunjukkan kefahaman dan komitmen dalam menterjemahkan segala program pemerintah dengan cara yang tepat dan telus supaya diyakini dan dipercayai rakyat. Ini akan mengelak dari timbulnya sebarang persepsi negative. Pasukan penyampai ini mestilah terselaras dan terancang. Misalnya, dalam NKRA mengurangkan jenayah, bukan fakta ataupun angka jenayah yang menjadi persoalan tetapi bagaimana pemerintah dapat menyalurkan maklumat semasa yang tidak diragui. Apa juga respon yang kita ada, persepsinya adalah bahawa jenayah semakin meningkat . Pemimpin lambat respon, sementara angka yang menunjukkan jenayah berkurangan amat diragui. Persepsi ini pasti ujud memandangkan ada saja cerita-cerita jenayah yang mengerikan dan menyayat hati dipaparkan di halaman-halaman media melalui blog, sms, twitter, dan sebagainya setiap hari. Bila tiada respon dan penjelasan cepat maka pembacanya sudahpun membentuk pandangan dan pegangan mereka. Itu persepsi mereka. Ia menjadi lebih rumit untuk membetulkannya. Pertanyaan-pertanyaan sebegini perlu dijawab dengan pantas dan bernas. Rakyat tahu apa yang YAB Perdana Menteri ataupun Timbalan Perdana Menteri lakukan tetapi ia perlu didokong oleh semua ahli pasukan seirama dan terselaras. 

Pemerintah belum menang lagi dalam pertarungan persepsi. Jelas bahawa PRU 13 akan banyak dipengaruhi oleh faktor persepsi. Terutamanya, persepsi terhadap urustadbir kerajaan yang tidak melambangkan konsep 1Malaysia dan tidak telus; serta persepsi berhubung rasuah samada secara ketara atau tidak ketara. Rakyat harus yakin terima dan melihat sendiri dengan nyata bahawa rasuah telah berjaya diberkas dan dikurangkan. Sekiranya kerajaan ingin berjaya di dalam PRU 13, kerajaan perlu menangani pertarungan persepsi ini dengan cara yang bijak dan berkesan. Persepsi yang pemimpin kerajaan atau politik tidak bersih atau sombong atau hidup mewah atau susah untuk ditemui perlu dapat diatasi melalui pendekatan yang sungguh mesra rakyat dan terbuka dengan cara bertawaduk seperti yang dikatakan oleh Perdana Menteri. 

Di masa yang sama dari sekarang hingga PRU 13, Insyaallah masyarakat tidak didedahkan dengan cerita-cerita skandal, salahlaku, sama ada bersifat jenayah ataupun tidak, yang membangkitkan kemarahan dan keraguan rakyat atau menyinggung sensitiviti mereka sehingga boleh menjejaskan sokongan dan minat kepada kerajaan dalam PRU 13. 

Parti pembangkang telah mempamerkan banyak kepincangan dan kelemahan. Sedikit sebanyak ini akan membina persepsi negatif terhadap pemimpin kerajaan. Elakkan ini dari berlaku. Jangan biarkan retorika mereka memikat rakyat. Mereka bergocoh tidak berhabisan dan tidak sepakat. Seharusnyalah parti pemerintah dapat mengatasi mereka dengan memaparkan keupayaan, keikhlasan dan ketelusan kerajaan. Sebenarnya pemerintahlah penterjemah dan pelaksana kepada pembinaan satu negara bangsa berteraskan 1Malaysia untuk semua rakyat Malaysia mengecapi kemajuan dan kesejahteraan.

Friday, January 27, 2012


28th November 2011

Fellow distinguish delegates, ladies and gentlemen,
Assalamualaikum and a very good morning to all.

Let me begin my thanking the organiser for inviting me to participate in this year's conference. The Prime Minister had just given us a keynote address on the subject of "The Politics of Economic and Social Transformation in the Era of Global Crisis" which in form and substance set the tone for our conference.

The global political landscape present us with new challenges. Today we need to re-assess our position, identify the measures to be taken for change and transform. This morning we are here to share our ideas and thoughts on this important subject. On my part I will give my views on how Malaysia react and response to the Global Crisis politically and economically based on the Agenda that had been laid out by the PM.

As we all know, we now lived in an era where change happens so fast and the failure to change would be catastrophic and lead the government to be just something in the past. We could fall faster than we imagine.

Ladies and Gentlemen,

Since economics and politics are so closely linked, there is every reason to expect profound political ramifications as well; in particular domestic politics around the world if there are indications that the world economy is facing problems.

Globalization and internationalisation, thus the integration of the economy affects the aggregate welfare of the countries, their sensitivities and vulnerabilities to external changes and therefore the constraints and opportunities faced by government in addressing those changes. As such in a globalized world the integration of the economy affects the policy sensitivities of the local politics. This is shown during the Asian Financial Crisis in 1997/1998 and the recent global crisis in 2008 whereby social unrest and political upheaval were manifested in changes of political regimes and economic structure.

The crisis in 2008 which started in the US, then went on to Europe and Japan created financial crisis and badly affected global trade which caused global recession. However other than the economic meltdown, in a wider perspectives we also witness the effects of climate change, international terrorism, mismanagement of natural resources and volatile food and oil prices. We are living in a troubled world.

The downfall of several Middle Eastern leaders and governments infamously dubbed as the “Arab Spring”, did not just happened by coincidence. Of course, some of you may argue there are forces behind that contributed to these regime change but the fact remains it was largely attributed by the Global economic crisis to which inflation was soaring high, coupled with low income and the majority of the populace are poor and the countries were managed without democracy, freedom and good governance.

Today frankly, even the US may not be able to call themselves “The only superpower” anymore with the emergence of China and India. In fact in the recent East Asia Summit in Bali President Obama openly declared for US economic recovery the US needs East Asian and Asean to buy more from the US.

In Malaysia, UMNO being the core partner in the National Front coalition, which governs this country since independence in 1957 realizes that she too must take the bold steps towards transformation. 2008 General Election (GE), had given the leadership of the government the clearest signs ever, that people wanted change. The National Front (BN) lost its 2/3 customary majority seats in Parliament and 5 states along with it. Ladies and gentlemen, for BN, it was a black chapter in its history. It had to take stocks on what need to be done.

Besieged by such dilemma, we too have transformed. Our President who is also the Prime Minister of Malaysia, the Hon. Dato’ Sri Najib Tun Razak has introduced some bold initiatives and measures to transform Malaysia into one that will create a high income society by 2020, and a first world democracy. However, the Prime Minister has recently cautioned his party to “Up our game” and adapt to business environment unusual. It is through this conviction that we need to embrace change, at this very instant for without it, we may perish. I trust you will agree with me on this?

The steps taken have borne fruits quite significantly. We are now seeing Malaysia’s economy attaining 7.2% growth in 2010 and as for this year, we are on target to reach 5.8% despite the region’s slowdown. Our 2010 foreign direct investment (FDI) was the highest in Asia with 410% incremental worth RM 21 Billion. Notwithstanding that, the Government is now taking aggressive steps to even encourage Domestic Direct Investment (DDI) amongst local conglomerates to help fortify our economy further.

Fellow distinguished delegates, for any Government institution to undertake substantial change it would require political will – the transformation of the economy, of politics and equally the mindsets of our people, something that I’m quite sure you will agree with me! “If one desires a change, one must be that change before that change can take place”.

That “agent of change” I mentioned stems from the party and government for without such push, it would be difficult to realize such plans. Therefore through the Government of Malaysia (GOM), the Government Transformation Program (GTP) & Economic Transformation Program (ETP) was launched in 2009 by the Hon. Prime Minister, Dato Sri’ Najib Razak to spur social, political developments and economic sectors into high gear.

Under GTP & ETP, several initiatives involving end-to-end key responsibilities such as the National Key Results area (NKRA) and Ministerial Key Results area (MKRA). The government has identified 12 New Key Economic Areas (NKEA) as focus sectors to drive economic growth & 6 strategic initiatives which will enhance Malaysia’s competitiveness. All of these are integrated as one key project aiming towards lifting our economic status and truly guided by the principle of “Rakyat didahulukan, Pencapaian diutamakan” or, in English, it simply means “People’s first and performance now”. So imagine Ladies & Gentlemen, the size and scale of such transformation, driven by commitment and political will of a political party that desires to see its Government transforms for “the rakyat”, for “the people”.

Ladies and Gentlemen, such transformation economic and political is meaningless if it is not tandem with cohesion and unity of its citizens. Being a country that comprises of 25 ethnic groups with UMNO representing the Malays who are largest ethnic group (approx. 58% out of 28 million populations), to feel a sense of patriotism and oneness, the 1Malaysia policy was introduced intended at imparting to all Malaysians the true spirit of harmony and togetherness just like it was envisioned by our forefathers decades ago.

More over, on the 24th Nov 2011, Malaysia made a historic move when for the first time ever the Prime Minister tabled in Parliament a motion to repeal the 3 “Emergency Ordinances” and introduce the “Peaceful Assembly Act” within the same day. Next year, the ISA is to be abolished. Freedom is expanded. Restrictive laws being rid off showed very bold and matured transformation process. Soon the students in the university who are of the age of majority would be able to join political parties of their choice. Such courages acts are taken because the government recognizes the changing political landscapes internally and externally, which the Government should response positively. Ladies and gentlemen, such will, demonstrates the seriousness to transform… wouldn’t it?

To close my intervention on this topic, I’d like to reiterate that we are left with little choice but to transform in an ever-changing global architecture inundated with uncertainties. To transform for the good of the people is paramount, so that we remain relevant at all times. That is what a responsible political party should do for its people.

And I would like to take this opportunity to remind everyone here that “Failure to transform would simply turn us into extinction and irrelevant”, and asserting what the Prime Minister Najib has also said recently, that “Change is not an option but imperative, for we must change or risk left behind”

Ladies and Gentlemen, with that, I “thank you” and hope you’ll have pleasant stay here in Kuala Lumpur.